Page 2 sur 2

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 14:05
par Briel
Non :-/

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 14:22
par Alb
J'aurais cru ! ;)

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 15:10
par Briel
Je ne veux surtout pas te laisser avec le doute… :D
Voici trois exemples (parmi bien d’autres) de compositeurs contemporains (vivants !) dont l’œuvre est pour moi de la (belle) musique :

Philip Glass :
http://www.youtube.com/watch?v=Ku6KTsr8 ... re=related

Igor Bergese :
http://www.myspace.com/video/vid/104824 ... vid_OEV_P_

Eric Tanguy :
http://www.youtube.com/watch?v=gty7BEoZ ... re=related

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 15:20
par Alb
Ainsi, nous ne pourrons pas nous entendre... :D

Car voici pour moi ce qui est de la belle musique :

Stockhausen, Mikrophonie :
http://www.youtube.com/watch?v=ofQshGGafYA

Xenakis, Keqrops :
http://www.youtube.com/watch?v=Cc3ZV9cSZC0

Ligeti, Volumina :
http://www.youtube.com/watch?v=esDkIW6oEBg

Comme quoi, nous avons la preuve une fois de plus que les définitions de la musique ne valent rien, puisqu'avec la même, nous arrivons à des différences aussi extrêmes que Xenakis et Glass.

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 15:42
par Briel
Détrompe-toi ! :D
Moi aussi je les aime ces trois-là...enfin, pas tout tout tout

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 15:57
par Alb
Dans ce cas il n'y a aucun soucis, tu aurais très bien pu composer ces deux pièces pour alto à ma place ! :lol:

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 16:14
par Briel
Alb a écrit :Dans ce cas il n'y a aucun soucis, tu aurais très bien pu composer ces deux pièces pour alto à ma place ! :lol:
Oh...j'ai fait bien pire :mrgreen:

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 3 sept. 2011 16:48
par Thibault
Ah cool, aujourd'hui, c'est journée découverte.

Merci Briel pour les liens, rien que des trucs que je ne connaissais pas, mais que j'aime bien.

( Par contre, Stockhausen comme Xenakis, je connaissais de nom, mais ce n'est juste pas possible. Ligeti, c'est une exception, j'ai eu "Lux Aeterna" à commenter au bac, j'adore, ça me fout des frissons de le réécouter. )

Bon, je vais retourner bosser mon Bach, moi.

Re: Deux pièces pour alto

Publié : mer. 14 sept. 2011 11:23
par Stéphalti
Très honnêtement, j'ai réellement cru à un jeu de débutant qui improvisait sur 2 cordes ne sachant pas en utiliser plus....
Tu appelles ça musique, si tu veux, ça te regarde.
J'appellerais plutôt ce genre de séquence jeu sonore. En matière d'écriture ce ne peut être qu'aléatoire car j'ai l'impression que tu ne peux vraiment mesurer rythmiquement ce que tu as écrit sauf au tout début et à la toute fin.
Pour ce qui est de l'écoute, je pense que ça ne risque d'intéresser que celui qui gratte , parce que ... pour celui qui écoute, c'est un rien .... rasoir...

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 15 oct. 2011 19:24
par cherryholmes
Décidemment les scanner pour partoche ne sont pas le lot quotidien des compositeurs du XXI siécle :mdr1:

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 15 oct. 2011 20:35
par Lahelis
La partition doit être sacrément fournie, niveau rythme, pour faire rentrer tout ça au bpm près !
Très bel effort de composition, ça me rappelle qu'il commence à faire froid et que je devrais penser à me couvrir pour que mon legato ne devienne pas un staccato grinçant.

Re: Deux pièces pour alto

Publié : sam. 15 oct. 2011 23:56
par Krystof
C'est d'une beauté insoutenable. -_-
Ca relance la question: qu'est ce que la création? Sous pretexte de faire quelque chose qui n'a jamais été fait auparavant, on peut proposer tout et n'importe quoi en le qualifiant de création (cf la peinture...)