Cadence(s) de Joachim pour le concerto en ré majeur KV. 218

[sarasate]

Bonjour !

Content d'être à nouveau parmi vous !

Voilà ce qui m'amène : on trouve la cadence de Jacob Joachim pour ce concerto ici
(livre 3 le concerto est à partir de la page 150)
http://imslp.org/wiki/Violin_School_%28 ... _Joseph%29
malheureusement des fautes d'impression (p157) rendent le texte inutilisable.

Quelqu'un aurait-il le (vrai) texte ?

Merci d'avance !

Sarasate

[Zaphod]

Je ne comprends pas ta question,
j'ai jeté un coup d'oeil à ton lien, je ne vois aucune faute d'impression. c'est le vrai texte, et tout est parfaitement lisible
qu'est-ce qui te pose problème concrètement ?

[sarasate]

qu'est-ce qui te pose problème concrètement ?

p157, la cinquième ligne en partant du bas semble être une ligne du texte du concerto
(elle ne se raccorde pas au reste de la cadence et il me semble - de mémoire -
que sa première mesure est composée de la suite et fin des bariolages avec le LA).

Merci pour ta réponse.

S.

[Leksy]

C'est exact ! Si tu veux je peux t'envoyer la cadence mais que jeudi soir

[sarasate]

C'est exact ! Si tu veux je peux t'envoyer
la cadence mais que jeudi soir

Je veux bien, avec grand plaisir !

Merci d'avance.
S.

[Zaphod]

bah si c'est juste une ligne en quoi ça rend le texte inutilisable ?

après des cadences il en existe un nombre illimité...
tu fais peut-être référence à une interprétation que tu as entendu, sauf que chaque musicien va jouer soit une cadence existante, soit sa propre cadence, soit en prendre une existante et la modifier à sa guise, et c'est le but.
la cadence écrite n'est qu'une proposition, rien de plus.

après si tu as l'enregistrement que tu utilises comme référence je peux essayer de te dire quelle est la cadence jouée, si toute-fois elle est connue (pour ce concerto je n'en connais que 4 ou 5 différentes).

[sarasate]

Merci pour ta réponse, Zaphod,

En tout cas il y avait bien une erreur d'impression dans mon lien, non ?
(c'est bien la cadence de Joachim qui m'intéresse en ce moment)

En fait ma formulation initiale était peut-être ambigüe.
Au risque d'être moins fluide, je précise ci-dessous mon
"vouloir-dire" et mes intentions.

>tu fais peut-être référence à une interprétation
non ! "de mémoire" signifiait "de mémoire de lecteur
(quand j'étais petit)", mais la phrase aurait été embarassée et peu naturelle

>soit en prendre une existante et la modifier à sa guise
c'est ce que j'ai fait avant-hier en travaillant, j'ai fait un "conduit" entre la ligne -6 (lire "moins six", c'est à dire la ligne 6 en partant du bas) et la ligne -4 en improvisant sur la mémoire que j'en avais. J'aimerais maintenant vérifier si je m'étais bien souvenu. Rien de rigide, juste un petit travail de routine sur la mémoire comme nous l'enseignent la tradition et les sciences cognitives

Bien à toi
S.

[Zaphod]

ah ok, en fait tu voulais savoir ce qui normalement remplace la partie qui semble erronée sur le lien posté, je ne l'avais pas du tout pris comme ça

je peux te l'envoyer par mail si tu veux, envoie-moi un mp avec ton adresse


edit. en fait j'avais ton adresse déjà dans mes mp, du coup c'est envoyé

[sarasate]

edit. en fait j'avais ton adresse déjà dans mes mp, du coup c'est envoyé

Received yesterday, thanks a lot, dear Zaphod !