le-violon.org

C'est ça :



Les études, c'est barbant, mais nécessaire . Avec un CD d'accompagnement, c'est moins casse-pied...Je les ai depuis quelques temps, mais ne les ai pas vraiment travaillé. Je fais surtout du folk...

c'est même plutôt bien pour le cerveau.

Tu veux dire que j'en ai bien besoin ??

Je viens de regarder sur la méthode pour alto.... ben j'ai aussi un 5 indiqué... je l'ai travaillé pourtant ...

Malkichay a écrit :Citation:
c'est même plutôt bien pour le cerveau.

Tu veux dire que j'en ai bien besoin ??

Non ! J'ai entendu dire que l'apprentissage d'un instrument, quelque soit l'âge, crée des connexions dans le cerveau. Donc c'est bon pour tout le monde.

Trop tard ! Je boude !

N'empêche que tu n'as pas tord.... Depuis que je ne suis plus prof, j'ai moins de stimulations intellectuelles. Le cerveau, c'est comme les muscles. Si on néglige l'entrainement...

J'ai eu ça aussi dans une la partie violon d'une transcription de la Symphonie inachevée de Schubert pour violon et piano (de Sitt de mémoire).

Eloïse07 a écrit :Je viens de regarder sur la méthode pour alto.... ben j'ai aussi un 5 indiqué... je l'ai travaillé pourtant ...

Si c'est au meme endroit c'est bien la preuve que c'est une erreur...

Oui c'est au même endroit.

c'est une autre façon de noter l'extension, c'est pas une erreur, mais c'est pas une notation très fréquente chez moi en tout cas, je préfère un + sur le 4

En fait, c'est marrant, parce qu'en travaillant une de mes partitions d'orchestre hier soir, un mouvement que je n'avais pas regardé depuis quelques temps, je me suis rendue compte que c'est une notation que j'avais moi-même utilisée en mettant mes doigtés sur un passage...

C'est d'autant plus étonnant que l'auteur-arrangeur de ce recueil d'études n'utilise pas le 5 dans sa méthode, mais un 4 pour désigner une extension....

[quote

Malkichay a écrit :C'est d'autant plus étonnant que l'auteur-arrangeur de ce recueil d'études n'utilise pas le 5 dans sa méthode, mais un 4 pour désigner une extension

Exact, j'ai vérifié : aussi je persiste à dire que, dans ce cas, c'est une erreur d'impression. A titre d'exemple, j'ai vu un mi # à jouer en 1ère position (étant donné les notes suivantes, il n'y a pas lieu de démancher) sur lequel est indiqué comme doigté 4 ; il n'y a même pas de +.

Comme il y a des accompagnements de piano, j'ai tendance à penser qu'il y a eu un mélange, lors de l'impression, avec la partition de piano.