Logiciel d'écriture musicale

[Xylophaxe]

Oui, alors, musescore est certainement très bien, mais c'est quoi l'intérêt de répondre à une question 1 an et demi après ?

[Tchoupie]

MuseScore +1

LilyPond / Frescobaldi +100
https://lilypond.org/
https://frescobaldi.org/

[winxart]

pourquoi répondre a un sujet ouvert depuis 1 an et demi .
Probablement parce que c'est un sujet passionnant .
j'ai des dizaines voir centaines de kg de partitions anciennes pour violon d'auteurs complètement oubliés maintenant.
c'est un grand plaisir de les mettre en musique grâce aux moyens modernes .
j'utilise pour ma part un logiciel payant Neuratron Photoscore qui permet de gagner du temps car ,utilisant une technique de reconnaissance
OCR de caractères musicaux , elle transforme en partitions et sonS toute ancienne partition .
Evidemment toute technique a Ses limites et c'est pratiquement impossible de l'utiliser pour une ancienne partition
d'avant 1900 qui a été 'pressée' dans la page et dont les séquelles du temps ont laissé des cicatrices (taches d'humidités de couleur variant du noir à l'orange ) empêchant le bon fonctionnement de la reconnaissance OCR .

[Alain44]

Oui, alors, musescore est certainement très bien, mais c'est quoi l'intérêt de répondre à une question 1 an et demi après ?

En effet le début du sujet date de 2 ans,
mais il a été relancé par Angelo il y a 6 mois.
Quelqu'un a apporté un petit témoignage récemment.

Personnellement, plutôt que de multiplier les "petites questions" et les "petites réponses", je trouve qu'il est mieux de centraliser un sujet, avec un un fil où on peut voir des avis même anciens.

Ici c'est un "sujet", pas une "question-réponse". Les deux sont intéressants.
(Dans le même ordre d'idée on a des sujets sur les cordes de violon qui sont hyper fournis, et étalés dans le temps, pour se faire une idée plutôt complète.)