Page 2 sur 3

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : ven. 28 nov. 2008 13:41
par Briel
Tisseranne,
Tu as les notes de ce morceau, et c’est bien.
Mais maintenant il faudra faire en sorte qu’il soit reconnaissable en tant que jig (danse)
Le rythme doit être binaire (6/8), avec les 3 croches jouées presque comme des triolets, la première bien accentuée, les 2 autres presque pas…
Exemples ici :
Planxty
Jeune homme au bouzouki (très bons accents et rythme)

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : ven. 28 nov. 2008 18:30
par Tina
je suis épatée ! :ghee:
je m'incline très bas :merci:
c'est vraiment superbe ce que tu arrives à faire après trois ans et quelques mois.
C'est magnifique, je ne peux te donner aucun conseil, car je n'ai pas ton niveau. Je peux juste applaudir et je ne m'en prive pas :amen:

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : ven. 28 nov. 2008 22:56
par tisseranne
Merci beaucoup Tina, mais ne t'incline pas trop, ça fait mal au dos ! Trois ans et des bricoles de violon, mais des années de musique sous diverses formes, ça aide. Et puis ce morceau, ça fait des mois que je le chatouille, je n'ai pas tellement de mérite.
Bon, alors j'ai refait un essai :
the frost is all over version 2
J'ai essayé de bien marquer ce rythme dansant. En le jouant j'avais presque l'impression d'exagérer, et puis en écoutant la vidéo je trouve qu'on le sent à peine. :pleur4: Qu'en dit une oreille extérieure ?
Autre question : ma prof me fait jouer les passages de croches rapides plutôt au talon (pour de multiples raisons que je ne développerai pas ici). Mais elle m'a dit aussi qu'elle sait qu'en irlandais, on joue plus à la pointe, mais elle ne connaît pas trop les techniques irlandaises. Pour le coup, j'ai joué le morceau au milieu. Qu'en disent les pros du trad ?

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : sam. 29 nov. 2008 07:32
par Briel
Tisseranne,
Sans être moi-même un pro au sens littéral, je tiens quand même à te donner un avis.

Ta deuxième version est nettement meilleure : les accents principaux et le rythme sont en place, et cela va dans le bon sens.
Tu as remarqué toi-même qu’il y a une différence entre le résultat sonore et rythmique et l’impression subjective de marquage lorsqu’on joue. En effet il faut ‘exagérer’ encore plus !
Un repère : 2/3 (voire 3/4) sur les notes accentuées, 1/3 (voire 1/4) sur les non accentuées
Les ornementations que tu vas rajouter par la suite contribueront, bien sûr, à souligner les notes qui doivent l’être.

Pour le segment d’archet à utiliser, en général oui, c’est la moitié supérieure…le milieu est bien recommandé pour mieux réussir certaines ornementations, tels les rolls d’archet…
Au passage, ta main D est pas mal du tout. Seulement, attention à la souplesse et à l’arrondi du petit doigt (toujours pour ne pas avoir d’obstacles à certains coups d’archet ultérieurs)

En résumé : félicitations :D

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : sam. 29 nov. 2008 08:31
par gillesweb
Merci Tisseranne.

Une version plus dansante (vibrato à la fin :tongue: )

Tu as 3 ans de violon, ça me donne envie de poursuivre l'aventure merci. :taré1:

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : sam. 29 nov. 2008 11:52
par Emmanuel B.
Flûte ! (Irlandaise ! :tongue: ) Je n'arrive pas à passer la deuxième version sur Putfile, alors que la première version passait bien. :dry:

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : sam. 29 nov. 2008 18:57
par alfiddle
Ta 2 eme version swingue beaucoup plus ! Bravo ! !

Comme le dit Briel, n'hesite pas a charger tes accents, parce que d'eux memes, ils vont s'alleger quand tu vas passer a un tempo " standard" pour ta jig : environ 120

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : sam. 29 nov. 2008 21:23
par tisseranne
Merci, je continue dans ce sens alors.
(...s'en va voir le moteur de recherche du forum pour savoir ce qu'est un "roll d'archet"...)

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : sam. 29 nov. 2008 21:55
par tisseranne
Bon, alors j'ai fait un petit tour d'explications fort intéressantes d'ailleurs, des idées d'ornementation, tout ça... Bon, pour moi ce sera pour plus tard.
Heu... je n'ai trouvé que "roll" tout court dans ma recherche : sol-la-sol-fa-sol... c'est la même chose que roll d'archet ? :wacko:

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : dim. 30 nov. 2008 06:31
par Briel
Titi (...je peux ?) :D
Les rolls d’archet (bowed rolls) sont des ornementations produites par l’archet, consistant à rebattre en triolet rapide une même note (parfois deux)…
Les effets ce sont des sympathiques ‘trr trr’ qui égayent les notes ‘longues’
Les coups sont le plus souvent tiré poussé tiré (t p t) mais parfois aussi p p p ou t t t ou encore t t p…(en petit staccato)
Il est habituellement plus efficace de les exécuter au milieu de l’archet
Des jolis exemples ici, par Bronwyn Power Décidément j’ai flashé sur cette fille ! :rouge:

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : jeu. 4 déc. 2008 17:22
par simsa
La deuxième version est vraiment mieux. Tu est trés juste.
J'espere pouvoir bientot avoir cette justesse. :)
Bravo !

/me s'en va re-pratiquer

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : jeu. 4 déc. 2008 18:14
par tisseranne
Merci pour les encouragements et merci pour les éclaircissements...
Mais de toute façon les ornementations seront pour bien plus tard...
J'ai pas pu voir la vidéo par contre, enfin la voir si, mais les hauts-parleurs sont définitivement HS. :pleur4:

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : ven. 5 déc. 2008 10:01
par evolpparg
Briel a écrit :Des jolis exemples ici, par Bronwyn Power Décidément j’ai flashé sur cette fille ! :rouge:
On ne peut décemment pas t'en vouloir !! :D

Me goure-je, ou bien la demoiselle en question a un peu de formation classique derrière elle ?
C'est l'impression qu'elle me laisse en tout cas... c'est peut-être erroné...
Tu en sais un peu plus sur elle a ce sujet, Briel ?

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : ven. 5 déc. 2008 10:07
par Malkichay
Quelle question ! :D
Vu comment elle tient son violon...

Re: Tisseranne : interprétations

Publié : ven. 5 déc. 2008 10:11
par evolpparg
Ben tu sais, des fois c'est trompeur !
Je connais des autodidactes ( :diable: ) dont la tenue laisse croire que... alors que non !
(ce n'est pas mon cas)