le-violon.org

♫♫♫ a écrit :sur un bridge à 300 euros on peut trouver une optique 420mm Leica stabilisée qui ouvre à 2.6...
et pour 200 euros toi tu trouves un objo de meilleure qualité ? très fort...

Pas la peine de s'énerver Relit ce que j'ai écris avant de t'emballer:

"les optiques KIT Nikon et surtout Canon ne sont ni merveilleuse ni n'offre les possibilités d'un bon bridge à 300-400€" .../ ...
"c'est vrai qu'il y a eut des bridges de chez Pana avec de belles optiques lumineuses , et que les optiques KIT Nikon et surtout Canon ne sont ni merveilleuse ni n'offre les possibilités d'un bon bridge à 300-400€"
Je résume:
Bridge => des téléobjectifs de malade + chez pana des optiques lumineuse sur certain model
D40 KIt=> un 28-85 donc plus grand angle que le FZ30 mais moins lumineux
"l'on ajoute l'achat d'une optique d'occasion à 200-300€ on arrive facilement à dépasser ce que pourrait nous offrir un bridge"

Maintenant il y a d'autre paramètre qui font une bonne lentille que sa focale.. uniformité de la netteté au différente ouverture, déformation & Co. Et là malheureusement les bridges sont encore plus à la rame que les optiques reflexe d'entrée de gamme.

l'objectif kit du D40 n'est d'ailleurs ni d'un grande qualité de fabrication, la bague de mop est réduite à sa plus simple expression piqué ni d'une qualité de rendue beaucoup supérieur a celle d'un bridge.

en ce qui concerne le bruit, il existe des logiciels de débruitage, ça vaut le coup de passer 30s à post-traiter une photo quand on voit l'argent que l'on économise

On dit cela jusqu'au jour ou on n'en utilises plus...surtout chez pana!


les videos sur les APN ca reste encore rudimentaire à moins d'être dans le très haut de gamme, Pour moi l'interet principale des bridges c'est leur téléobjectif de folie..
Maintenant tout le monde n'as pas besoin d'aller voir la couleur du pommeau de douche de sa voisine surtout que sans pied ...

♫♫♫ a écrit :sur un bridge à 300 euros on peut trouver une optique 420mm Leica stabilisée qui ouvre à 2.6...
et pour 200 euros toi tu trouves un objo de meilleure qualité ? très fort...

Ton optique Leica stabilisée ouvre encore à 2,6 à 420mm ? J'ai comme un doute...

Sinon, effectivement LE gros argument pro bridge reste la polyvalence. D'où le fait que j'aie gardé mon petit Lumix au moment où je suis passé à du reflex.

Mais au final, le changement d'objectif est pas forcément rédhibitoire dans toutes les situations : je shoote beaucoup en soirée type discothèque, et j'ai essentiellement besoin d'une bonne ouverture. Du coup, je m'arrange avec une focale fixe à 50mm, mais qui ouvre à 1,8, et ça me va très bien ! Encore une fois, tout dépend du contexte et de l'utilisation que tu auras de ton appareil...

Finalement ça y est, je l'ai reçu, et je ne regrette pas du tout!
J'apprends plein de choses avec un outil de bien meilleure qualité que mon Bridge...
Très contente, donc! L'objectif est loin d'être exceptionnel comparé à certains produits plus chers et plus récents, mais vu que j'ai tout à apprendre, celui ci me suffit amplement, me permet d'explorer plein de choses; je passerai au stade supérieur quand je serai plus rodée!

Merci pour vos conseils!

J'espère que tu nous permettra de voir tes photos !

Personnellement, j'officie avec un bridge qui est plutôt bon, mais comme mon terrain de prédilection sont les salles de concerts (peu de lumière, et des gens qui bougent) c'est tout de suite limité.

Je me permets de poster mon lien dans ce topic

C'est la page d'accueil du site d'un violoniste : ici. Elle est magnifique cette photo

Un lien pour bien prendre son violon en photo : ici

A la page 8, si j'ai bien compris, les marques du chevalet sont considérées comme un défaut?

lien hs , quelles marques?

Les empreintes laissées sur la table par les pieds du chevalet ?

Effectivement le lien est hs. Mais c'est tout leur site qui est planté. Je pense que ça va revenir d'ici quelques temps, c'est surement un serveur qui est planté. j'ai cherché le pdf dans mes fichiers temporaires mais je ne l'ai pas trouvé

Ils ne mentionnaient pas d'appareil photo en particulier, ils ont juste mis en bas de la page une photo d'un reflex et d'un compact avec les avantages inconvénients pour chacun d'eux. Je ne peux pas trop vous donner de détails car je l'ai lu en diagonale. Par exemple, avec un compact, l'objectif est plus petit et il peut bien prendre l'étiquette qui est à l'intérieur, avec le reflex, c'est moins facile, l'objectif est plus large etc…

Pour les traces laissées par le chevalet: ils disaient que l'inconvénient d'une photo prise par un APN, c'est qu'on peut la modifier à volonté, y compris enlever, gommer les défauts. En guise d'exemple, ils mettaient une photo des traces laissées par les pieds du chevalet. Effectivement, je pense que ce n'était pas un bon exemple

ok , mais les traces ne sont pas un "défaut".

Lutin Malin a écrit : Pour les traces laissées par le chevalet: ils disaient que l'inconvénient d'une photo prise par un APN, c'est qu'on peut la modifier à volonté, y compris enlever, gommer les défauts. En guise d'exemple, ils mettaient une photo des traces laissées par les pieds du chevalet. Effectivement, je pense que ce n'était pas un bon exemple

Justement : les traces des pieds de chevalet sont présentes sur les deux photos.
Je pense que le défaut visible sur l'une des deux est effacé sur l'autre.
Mais j'ai beau avoir tenté de jouer au jeu des 7 différences, je n'ai rien vu qui avait disparu d'une photo à l'autre.

L'oeil d'un luthier verrait peut-être tout de suite de quoi il s'agit.

il parle de cassure d'âme.
très bien ce pdf

La cassure d'âme, c'est ça ? (entouré en rouge sur la première)


Si oui, du coup, c'est clair, il faut être un pro pour y voir un défaut !