le-violon.org

Malheureusement ,même dans finale ,c'est toi qui va devoir suivre la musique" synthetique"
et si tu veux faire un rit ou un point d'orgue ,il faudra que tu le parametres toi même dans finale ,si tu veux des nuances ,tu devras les parametrer aussi (bien que la fonction du logiciel ocr les reconnaisse en partie, mais il faut affiner )

Maintenant finale lit les midis ;donc si tu trouve un midi bien fait (c'est rare) sur le net ,tu peux l'importer dans finale enlever la voix solo pour garder l'accompagnement .
Meme si le midi est joué avec un son infect (genre cornemuse ou bombarde pour la meditation de Thaïs par exemple) le plug in garritan (banque de son plus réel ) inclus dans Finale te permet de le transformer en un doux accompagnement de piano Steinway !

Merci beaucoup pour toutes ces précisions, j'y vois plus clair. Il suffit maintenant que je réfléchisse : à savoir si l'utilisation que j'en aurais vaut le montant de l'investissement.

winxart a écrit : Le premier pdf to music Pro qui en théorie lit en midi une partition scannée en format pdf : ça fonctionne mais uniquement pour un pdf produit a partir d'un logiciel de notation musical.Donc tout ce qui est pdf internet ,c'est niet !
le second ,combinaison de PIZZICATO 3 et SHARPEYE 2 ,qui devrait permettre de lire en midi une partition scannée en format tiff ou bmp:même constat:soit ne reconnait pas le document tiff (apparemment ,tiff n'égale pas toujourd tiff ),soit erreur de lecture !
Donc pas concluant du tout.
Quelq'un a-t- il quelque expérience avec ce genre d'exercice?

J'utilise PIZZICATO 3 et SHARPEYE 2 (ces deux logiciels ne sont pas gratuits) pour faire des fichiers audio voix séparées de partitions de chant choral.
La prise en main a été loin d'être évidente. Pour obtenir les fichiers tiff, je scanne les partitions avant de lancer sharpeye, la résolution du scanner doit être bien choisie (de mémoire 300pp max en noir et blanc, pas de niveaux de gris).
Je démarre sharpeye, j'importe les images et les exporte au format xml. Je les importe ensuite dans pizzicato pour les corriger les erreurs, mettre des "nuances" ... et j'exporte en audio (plusieurs formats sont possibles).

Je ne sais pas si les logiciels haut de gamme type sibelius ou finale sont plus simple à manipuler.

Sibelius m'a réconcilié avec l'informatique musicale .

Très simple d'utilisation, mais c'est vrai que c'est un peu cher... . Mais un bon violon, (ou un simple plein d'essence !! ) ce n'est pas donné non plus !

Et oui, ma brav' dame ! Il n'y a que les salaires qui n'augmentent pas.

vedu54 a écrit :
J'utilise PIZZICATO 3 et SHARPEYE 2 (ces deux logiciels ne sont pas gratuits) pour faire des fichiers audio voix séparées de partitions de chant choral.
La prise en main a été loin d'être évidente. Pour obtenir les fichiers tiff, je scanne les partitions avant de lancer sharpeye, la résolution du scanner doit être bien choisie (de mémoire 300pp max en noir et blanc, pas de niveaux de gris).
Je démarre sharpeye, j'importe les images et les exporte au format xml. Je les importe ensuite dans pizzicato pour les corriger les erreurs, mettre des "nuances" ... et j'exporte en audio (plusieurs formats sont possibles).

Je ne sais pas si les logiciels haut de gamme type sibelius ou finale sont plus simple à manipuler.

En gros ,c'est le même cheminement ,par le biais d'exportation de fichiers xml( vers Finale) reconnus par Neuratron photoscore a partir du scan de la partition
Cependant ,je ne trouve pas Finale tres simple à l'emploi mais ,c'est plein de possibilités et ça permet de gérer des banques de sons plus vrais que nature .
Maintenant ,je ne connais pas Sibelius donc je ne peux pas comparer et j'imagine que si il existe des versions demo ,elles doivent être assez limitées en possiblilités.

J'ai regardé : Sibelius, semble vraiment très bien. Il paraît que la version démo n'est pas limitée, on peut toujours la télécharger et essayer. Ce qui me rebute, c'est le prix : Sibélius + Photo Score = 900 €. Il faut vraiment en avoir une grosse utilisation !

900 € ??

Sibelius est à 339 € ! http://www.lemarchanddesons.com/home-st ... lius-6.php

Photoscore Lite est inclus.

Effectivement, sur le site SIBELIUS, il est à 629, c'est incroyable. Cependant, je ne vois pas que Photoscore (269) est inclus.

La version Lite de Photoscore...http://www.sibelius.com/products/photoscore/lite.html

PhotoScore Lite is the free scanning program included with Sibelius.

Merci, dans ce cas je crois que je vais "craquer" et je sens que winxart est intéressé. On pourrait peut-être obtenir un prix de gros !

Malkichay a écrit :La version Lite de Photoscore...http://www.sibelius.com/products/photoscore/lite.html

PhotoScore Lite is the free scanning program included with Sibelius.

c'est celui que j'utilise :Neuratron photoscore ,excellent produit mais qui n'est pas inclus à l'achat de finale

http://www.neuratron.com/

Comme il est inclus avec Sibelius, finalement les prix sont équivallents. Un ami pianiste, qui a les 2 logiciels, a trouvé que Sibélius était mieux et beaucoup mieux expliqué, ça serait bien si winxart nous donnait sont avis en essayant le téléchargement gratuit d'essais ? Si ça n'est pas trop de travail, peut-être pas, pour quelqu'un qui a l'habitude de ce genre de logiciel.

Finale est compliqué mais à force de travailler avec ,j'ai fini par bien le connaitre .
Ce qui me tracasse dans Sibelius ,c'est la sonorité que j'obtiendrai à la fin :les banques sons garritan ou autres que l'on peut adjoindre dans Finale sont magnifiques ...je ne sais pas si Sibelius peut faire pareil.

Oui Winx...à partir de la version 5 (actuellement il y a aussi la 6) Sibelius est livré avec des banques Garritan et , bien sûr, un système de scan (PhotoScore : en gros mêmes avantages et mêmes limites que celui de Finale)

Si vraiment tu veux un "gros son" de la mort qui tue, travaille en ReWire avec Reason...

http://www.sibelius.com/products/sibelius/6/rewire.html

Pour le son, Reason, c'est monstrueux... en restant conviviale !