le-violon.org

S'il a été montré qu'il s'agissait d'une erreur de mesure pour la vitesse des particules, je fais remonter le sujet, puisqu'il semble aujourd'hui que le boson de Higgs ait terminé sa partie de cache-cache.

La particule de N'deddieu !

Ouaip...
J'attends de voir les résultats. De toute façon, le modèle standard est un chef-d'oeuvre en sursis. Avez-vous vu l'émission sur Newton ? Pour moi, c'est l'archétype même du savant , bien avant Albert...

Here it is : http://www.quantumdiaries.org/2012/07/0 ... s-du-cern/

Il me semble que le Higgs n'ait pas encore été trouvé. Et qu'il ne le sera pas.... Humble avis peronnel... Cela fait 20 ans qu'on le trouve presque chaque année. Le modèle standard en a besoin et si l'on trouve une bestiole qui entre dans la barre d'erreur on l'embarque... Mais franchement la particule de Dieu n'a de Divin que son côté relativement abstrait.

Pour les neutrinos plus rapide que la lumière tout le monde savait qu'il y avait un truc... D'ailleurs un mauvais réglage de GPS, Einstein doit bien rire.

Enfin on peut dépasser la vitesse de la lumière mais en apparence par effet Tcherenkov

Malkichay a écrit :Ouaip...
J'attends de voir les résultats. De toute façon, le modèle standard est un chef-d'oeuvre en sursis. Avez-vous vu l'émission sur Newton ? Pour moi, c'est l'archétype même du savant , bien avant Albert...

Oui enfin je comprends pas la critique envers Einstein là.... La comparaison avec Newton.... Pas trop pertinente...

Si tu arrives à comprendre les principia dans leurs ensemble pourquoi pas mais sinon remettre Einstein en question ou discuté de ses découverte (il n'a eu le prix Nobel que pour l'effet photo-électrique) mais il a contribué à toutes la physique donc....

Enfin bon je sais pas si tu es physicien mais là....

Par contre le modèle standard marche tout de même pas trop mal... Qu'il soit en sursis oui, mais toutes recherches, même publiée depuis à peine trois semaines est en sursis.... C'est pour cela que l'on cherche...

Je ne suis pas le seul à appeller Einstein le "Rastignac de la physique". Et puis, ça m'agace ce coté "Super-star de la Physique" qu'en on fait les américains. Mais il faut rappeler qu'à l'époque, la science était allemande...et ça faisait des jaloux ! Les amerlocs voulaient "leur" star

A croire que les Dirac , Poincaré et autres Planck ...etc (la liste est longue) n'étaient que des tâcherons sans envergure.

Newton m'a toujours fasciné

Ok pour la fascination pour Newton, ça se comprend bien.

Mais Einstein est en effet une super star de la physique...

Partant de là combien en oublies-tu Heisenberg, Bohm, Schrödinger et bien d'autres....

Faut voir aussi que même pour ses contemporains et ses suivants Einstein est en effet une super star...

Il n'existe de théorie plus "pur" que la relativité générale

-et puis apport en quantique, physique statistique etc....

C'était un être exceptionnel.... Il est à la physique ce que Bach était à la musique d'une certaine façon...

Et des oubliés il y en a temps, Lemaître à qui l'on doit l'expansion de l'Univers (et qui n'a pas été Nobélisé pour ça alors que récemment on descerne le Nobel pour l'énergie noire..... )

Et puis finalement Archimède avait déjà probablement tout compris!!!!

Enfin faut pas tirer gratos sur le petit moustachu.... Il a tellement apporté!!

-et puis apport en quantique, physique statistique etc....

Einstein ne supportait pas la MQ . C'est pour ça qu'il s'est resté sur le bord de la route, son heure de gloire passée. Concernant Heisenberg, on a eu chaud, très chaud...

Pour en revenir au boson de Higgs, voilà une belle explication de ce que c'est, là : http://www.cea.fr/jeunes/mediatheque/vi ... particules

J'adore ce gars ! Il a une capacité de vulgarisation et de se mettre au niveau de son auditoire extraordinaire.
Je l'ai eu comme prof à Centrale, on adorait tous ses cours !

Je ne connaissais pas ! Merci, Claire

Pour Albert, tous le monde connait "sa" formule célèbrissime E = MC2. Le problème, c'est que d'autres l'ont donnée aussi ! http://annales.org/archives/x/poincaBizouard.pdf

Fatamorgana a écrit :... toutes recherches, même publiée depuis à peine trois semaines est en sursis.... C'est pour cela que l'on cherche...

Ben justement, si toute théorie est vouée à etre dépassée, à quoi bon?
Comme disait Nietzsche; j'ai conçu la vanité du savoir...

Malkichay a écrit :

-et puis apport en quantique, physique statistique etc....

Einstein ne supportait pas la MQ . C'est pour ça qu'il s'est resté sur le bord de la route, son heure de gloire passée. Concernant Heisenberg, on a eu chaud, très chaud...

Il a validé la théorie de Bohm puis est revenu en arrière et ainsi de suite, son problème c'est que ce n'était pas complet avec le problème des variables cachées d'où le fameux "Dieu ne joue pas avec des dés"....
Pour ce qui est de "à qui qu'elle est la formule" ça n'a pas de sens c'est l'activité d'une communauté c'est pas pour ça que les prix Nobel ne sont pas attribués qu'à quelques personnes.....

c'est l'activité d'une communauté

Ben oui, c'est ça le blème. C'est pour ça que la "starisation" de certain m'agace. On a tendance à oublier les autres Higgs en est un autre exemple...

Malkichay a écrit :

c'est l'activité d'une communauté

Ben oui, c'est ça le blème. C'est pour ça que la "starisation" de certain m'agace. On a tendance à oublier les autres Higgs en est un autre exemple...

De toutes les façons faut pas s'inquiéter depuis le passage de Pécresse on aura bientôt plus de chercheur en France )