le-violon.org

Thibault a écrit :L'archet n'est pas plus long. Il est juste un peu plus lourd.
Et le poids facilite un peu la prise de son : mettre en vibration une corde de do avec un archet de violon, c'est plus dur, il faut insister.

Merci pour ces explications car je n'ai jamais eu l'occasion de côtoyer, d'où ma méprise. Mais je comprends donc que ça n'est pas pour moi.
En effet, étant plus lourd (le poids est généralement indiqué), j'avais supposé qu'il était plus long. Donc, où se situe l'augmentation du poids ?

Bonne question, je suppose que tout est dans l'épaisseur de la baguette.

J'ai cherché, sans trouver, un tableau des tailles d'archets pour tout le quatuor : de mémoire, plus l'instrument est grave, plus l'archet est court et lourd.

Les tailles d'archets ? Les voici :

Archet de violon 60-62 grammes et 75 cm de longueur.
Archet d'alto 70-72 grammes et 74.5 cm de longueur.
Archet de violoncelle 80-82 grammes et 72.5 cm de longueur.
Archet de contrebasse 132-140 grammes et 72 cm de longueur.

Ce n'est pas au mm près, car il peut y avoir des variations, mais ça donne une idée.

Pour l'archet d'alto, la baguette est en effet plus épaisse et donc plus lourde, mais il faut plus de force pour faire toucher la baguette avec la mèche, par rapport au violon. La mèche est d'ailleurs aussi plus large sur l'alto.

Très bien, ces renseignements. Effectivement, il n'y a pas de grande différence sur la longueur entres les archets de violon et d'alto. En revanche, pour le poids, il faut avoir un bras capable de supporter.

Et il faut aussi supporter le poids de l'alto sur l'épaule. Quand je joue avec j'ai très vite le bras qui fatigue, des douleurs au niveau des épaules. Rien de tout cela au violon. L'alto est plus gros et plus lourd.

Une hausse de violoncelle est bien plus volumineuse qu'une hausse de violon (à cause de la baguette et de la mèche)

Plus que le poids de l'instrument, c'est le poids du bras qui va poser problème. Plus exactement le fait de devoir allonger le bras quelques centimètres de plus.

Très bien, ces renseignements. Effectivement, il n'y a pas de grande différence sur la longueur entres les archets de violon et d'alto. En revanche, pour le poids, il faut avoir un bras capable de supporter.

Pour le violoncelle, et surtout de loin la contrebasse, le programme se pas/moins au vu de la position de l'archet.

Je fais des constats identiques aux vôtres quant à la pratique des deux instruments: je les trouve très différents et très complémentaires, avec certainement les mêmes exigences à un haut niveau de pratique.
Il est enrichissant de passer de l'un à l'autre car cela relativise les difficultés au violon dans le domaine de la taille et de la tenue de l'instrument ou de l'archet. Il y a une sorte de bénéfice dans la pratique des doigtés et dans la dextérité à acquérir avec l'archet.
mes sensations ont évolué, avec la pratique de l'alto, au violon.
Je ne dirais qu'une chose, Hermione, continue les deux !

Pour le violoncelle (j'en joue), la position fait que le poids du bras, si on le laisse aller va se transmettre à l'archet, en plus l'instrument repose sur nous, faut juste éviter qu'il ne nous passe par-dessus les genoux. En fait il repose sur mon genou gauche et vient se caler sur le droit.
L'alto est effectivement plus lourd qu'un violon, mais forcément je trouve son archet léger par rapport au cello. Bon ça y est il ne tremble presque plus. Alléluia!
Le mien est un 39,5, comme je le loue je pense faire l'acquisition d'un plus petit (j'ai des petits doigts).
Pour les doigtés ça va quand même, je dois d'ailleurs faire attention sur les écarts. Par contre oui ce 4e doigt! aïe, aïe, aïe. Mais petit à petit l'oiseau fait son nid.
Ce qui est très intéressant aussi est que depuis que je joue de l'alto, j'ai beaucoup progressé au violoncelle, pas dans la technique mais dans l'interprétation. Comme quoi...
Hermione, je ne dirais aussi qu'une chose, continue les deux.

Peut-être que je continuerai les deux, je ne sais pas.

Car depuis que j'ai commencé le violon, je n'ai plus du tout envie de jouer de l'alto. Le violon a pris toute la place...

Alors j'ai décidé de faire du violon mon instrument principal.

Et puis contrairement à beaucoup d'entre vous, j'ai du mal à jouer de plusieurs instruments. Je manque de temps, mais aussi de disponibilité dans ma tête. Quand je joue d'un instrument, j'ai tendance à vouloir m'y consacrer complètement. Quand je joue de deux instruments, souvent je me trouve très mauvaise dans les deux.

Merci à tous pour vos conseils

je viens de lire avec attention ce qui est écrit. j'ai commencé au violon trop aigu mal aux oreilles...
j'ai basculé à l'alto: plus lourd plus difficile les écarts de doigts, plus faciles les 1/2 tons, et le son.....
mais dans ma tête le violon est toujours resté présent, j'ai cherché..
et puis il y a un mois j'ai trouvé un violon.
doute quel instrument choisir? Mon épouse et ce que je viens de lire me rassure: les 2 sont complémentaires. le violon est toujours aussi aigu mais comme il a été indiqué je crois que la recherche du son a modifié ce qui me gênait. pour les écarts de doigts la différence de longueurs des manches font que le bras et la main gauche se rappellent puisque pas au même endroit dans l'espace. donc je reste avec les deux et je joue tantôt avec l'un tantôt avec l'autre, que du bonheur, et je ne reste qu'un violoneux alteux modeste

7 mois après le début de ce post...

Je suis des cours de violon depuis septembre et je me régale. Depuis le début du mois de décembre, je répète un morceau en formation musicale et je suis très heureuse de faire partie des violoneux.

Je ne regrette absolument pas mon choix et l'alto ne me manque pas

Je crois que je n'ai pas commencé par le violon tout simplement parce que c'est un instrument trop connu, à force d'en entendre un peu partout, l'envie d'essayer ne m'avait même pas effleuré l'esprit.

On trouve parfois le bonheur par des chemins détournés je crois

Bonne continuation josef

merci hermione et bon courage