Page 3 sur 3

Re: VIOLON NICOLAS

Publié : lun. 30 août 2010 21:45
par IFred
Si tu penses que l'instrument à été fait entre 1758 et 1816
Si tu penses qu'il rappelle la lutherie Parisienne
Si tu penses que le bois est très bien sélectionné
Si tu penses qu'il s'agit d'une copie attentive des instruments de Crémone
Si tu penses que le violon montre un haut sens artistiques dans les voutes et les f
Si tu penses que le vernis est gras à la Lupot ou rappelant Crémone

Alors "Peut être"... sinon "Probablement pas" pas plus compliqué que cela :)

Re: VIOLON NICOLAS

Publié : lun. 30 août 2010 22:08
par luigi
Malheureusement, je ne possède pas l'expérience pour distinguer tout cela... :-(

Luigi

Re: VIOLON NICOLAS

Publié : ven. 15 oct. 2010 19:43
par luigi
Bonjour,

J' ai trouvé dans le catalogue Couesnon 1912 :

http://www.luthiers-mirecourt.com/couesnon_1912_4.htm

cf p 154 - Violons de bons maitres.... Nicolas

Re: VIOLON NICOLAS

Publié : ven. 15 oct. 2010 21:25
par IFred
Ah ca cela semble beaucoup plus vraisemblable

Re: VIOLON NICOLAS

Publié : sam. 16 oct. 2010 15:06
par luigi
Bonjour , amis luthiers

Au fait, qu'est ce qui distingue au XIX ème siècle, la lutherie parisienne de la lutherie de Mirecourt ?

(cf discussion ci-dessus)

Bonne réflexion...

Luigi