le-violon.org

J'ai une question dont je crains de connaître la réponse. Est-ce que les fichiers "éditables" créés avec final sont utilisables par sibelius (et réciproquement) ?

Là ,effectivement ils semblent qu'ils sont à égalité ,aucun ne voulant reconnaitre le fichier de l'autre !

on peut quand même générer des fichiers MP3 et PDF qui sont utilisables ?

cécilius a écrit :on peut quand même générer des fichiers MP3 et PDF qui sont utilisables ?

Ca oui. Enfin j'espère...

Mais par exemple, si tu travailles à plusieurs sur un arrangement de morceau ou une réorchestration, ou autre, il faut donc s'assurer que tout le monde a le même logiciel.
Il me semble que Finale est le plus utilisé, non ?

Plusieurs avis semble indiquer que Finale est plus difficile à utiliser, donc je n'ai pas envie de me compliquer la vie alors qu'il existe plus simple. On peut se partager la tâche par mouvements différents.

cécilius a écrit :on peut quand même générer des fichiers MP3 et PDF qui sont utilisables ?

Oui bien sur .tu peux sortir des wav,des mp3 et des midi et editer ta musique sur papier.
Si par exemple ,vous etes à 2 à travailler sur une piece de musique,
l'un avec finale ,l'autre avec sibelius ;pour que l'un puisse utiliser le travail de l'autre ,le mieux sera de sortir sortir son travail en fichiers midi qui pourront etre reconnus par les 2 logiciels.
Ce que Claire veut dire ,c'est que si tu trouves des fichiers .sib bien faits sur internet ,tu ne pourras pas les ouvrir avec finale et c'est dommage ! et vice versa ! Et malheureusement ,ceci n'est pas le propre de ces 2 logiciels de musique helas !

Pas de panique !

Quelque soit le logiciel, on peut TOUJOURS générer des fichiers midi, évidemment ! Heureusement !!!

winxart a écrit :Et malheureusement ,ceci n'est pas le propre de ces 2 logiciels de musique helas !

Ca c'est clair. Quand les concepteurs de logiciels auront accepté les principes d'interopérabilité, on aura fait un grand pas !

Merci pour ces informations. C'est quand même pas mal. Je réfléchis jusqu'à la rentrée, si je me décide, je prends Sibélius qui semble plus simple d'utilisation et tout aussi performant, sinon plus. A condition de l'avoir au prix indiqué. En effet, je tiens à passer un minimum de temps pour ce que j'ai à faire et préfère me consacrer au violon.

Je les ai plus ou moins tous testé (Cubase, Sonar, Ableton...). Sibelius m'a tout de suite plu pour sa simplicité. Je n'ai pas d'action chez eux, je le précise !

On est musicien avant tout, pas MAO-iste...

Le mieux, c'est de se faire une idée soi-même avec les démos, et parcourir les forums consacrés à ces logiciels. Vu le prix, autant prendre son temps !

http://www.zikinf.com/logiciels/rubriqu ... partitions

http://fr.audiofanzine.com/editeur-partition/avis/

Claire91 a écrit :

winxart a écrit :Et malheureusement ,ceci n'est pas le propre de ces 2 logiciels de musique helas !

Ca c'est clair. Quand les concepteurs de logiciels auront accepté les principes d'interopérabilité, on aura fait un grand pas !

On ne peut pas importer ou exporter au format xml avec ces deux logiciels ?

J'ai eu au téléphone la personne qui utilise régulièrement les 2 logiciels (avec les dernières versions). Effectivement ils communiquent via les fichiers xml. Pour ce que je veux en faire il me conseille Finale, dans lequel il est plus facile de modifier le tempo. Cependant, pour lui, il y a des + et des - dans les 2 logiciels, c'est pour cela qu'il a les 2. Il me conseille d'effectuer des essais en téléchargeant les deux. Quant aux scanners intégrés, ils seraient moins performants que si on achète le logiciel dédié. En gros, ils auraient une version limitée de PhotoScore, ce qui expliquerais les limites dont vous parlez.

Dans Sibelius 6 ,le scanner intégré est apparamment photoscore 5 .
J'utilise le version photoscore 6.1 mais il reste que il y a encore beaucoup d'évolution
à faire question reconnaissance de partition.Pour une partition relativement simple ,c'est parfait .Maintenant si il y a par exemple des passages mains gauche piano enchainés sur la main droite ou des sauts alterné main gauche ,main droite dans l'impression... (dans ce cas ,l'editeur evidemment, n'a pas complété ses mesures (pas mis les silences )) et là photoscore va patauger : il va creer des mesures supplémentaires a un temps par ex ou creer des rytmes avec les notes qu'il a par mesure pour remplir la mesure :autant dire que c'est la cacophonie et que l'on ne reconnait plus le morceau .
Cependant ,c'est quand même etonnant que si tu lui mets en reconnaissance le prelude de la partita 3 de bach pour violon ,il va te la jouer presque impeccablement à 200 à la noire si tu veux !

Effectivement, c'est très bien ; mais je suis suspicieuse pour la Chaconne ?
Photoscore 6.1 : c'est la dernière version ?

Sur le site Sibelius il y a écrit : PhotoScore Ultimate est la version complète du logiciel de numérisation PhotoScore Lite pour Sibelius
Je pense que ça n'est peut-être pas la version complète s'il n'y a pas écrit ULTIMATE (ce qui confirmerait ce que m'a dit la personne au téléphone)