le-violon.org

Prenez 30 minutes pour être cobaye pour la science..
IMPORTANT: n'oubliez surtout pas de donner VOTRE définition de "PORTER" N'oubliez pas non plus D'INDIQUER LES RÉFÉRENCES DE VOTRE MOYEN d' Ecoute

http://tests.lam.jussieu.fr/

Abandon après inscriprion: mon navigateur n'a pas les plug-ins nécessaires, et je ne sais pas lequel conviendrait.

pjtuloup, Il faut installé comme précisé "quicktime" d'apple
pepito, ta réponse mériterait d'être développée, que trouves tu d’excessivement bête ?

Je l'ai fait mais... franchement pas évident! Peut-être est-ce en raison de mon matériel, mais je me suis parfois demandé si ce n'était tout simplement pas le même instrument. Et dans certains cas un violon porte plus dans les graves que dans les aigus, et vice-versa. Je serai curieuse de savoir s'ils ont pu sortir quelque chose de concluant de ce test!

ce n'est pas ce que j'appelle développer...

Peut-être que c'est plutot à toi de développer la méthodologie, moyens matériels et humains, objetifs... afin d'éviter des réactions comme le mienne.
Pour l'instant je ne peux dire que
et je crois que pas mal de monde a eu la même reaction que moi.

Il t'est visiblement bien difficile de t'expliquer.
Par ailleurs, c'est mesquin d'éditer tes interventions, pour ne pas avoir à répondre.

Bon, j'ai essayé, j'ai rempli le formulaire, mais une fois sur la première écoute, je n'ai pas réussi à entendre quoi que ce soit.
Peut-être pas les bons plug-in ?

Disclaimer : linuxien inside !
( c'est dommage, en système d'écoute, j'ai des Mackie MR8 Mk2 )

ils ont utilisé Apple quicktime pour les fichiers audio...
tu peux essayer : sans garantie..
http://askubuntu.com/questions/1695/wat ... he-browser
ou
http://linux.softpedia.com/get/Programm ... -257.shtml

A ma connaissance, Quicktime n'est pas disponible pour Linux (Je suis moi aussi un linuxien...)

Pour moi ça a bien fonctionné, sous google chrome et windows 7, et c'est vrai que j'ai quicktime d'installé.

Maintenant concernant le test en lui même je dois dire que les différences entre les violons me paraissaient pas si importantes que ça, sauf parfois sur les sons aigus...en même temps je pense que c'est fait pour ça, sinon ils auraient pas besoin de tester à l'aveugle sur des inconnus..
Je pense que la durée fixée des enregistrements limitera la portée des conclusions...on n'a pas la même adaptation de l'oreille au volume, ni la même utilisation de la mémoire de travail auditive, selon la durée de la séquence.

IFred a écrit :Il t'est visiblement bien difficile de t'expliquer.
Par ailleurs, c'est mesquin d'éditer tes interventions, pour ne pas avoir à répondre.

Tu n'as rien expliqué non plus,
s'il n'y a rien à expliquer... je comprends bien que tu ne le fasses pas.

Désolé d'avoir édité mes interventions, j'avais voulu adoucir mes réflexions, je les ai effacé, et finalement elles sont restées comme ça.

Pour l'instant et sans autre explication qui m'aide à comprendre pourquoi un luthier sérieux fait ce type de test avec des enregistrements...

S'il te plait, une explication!

Contrairement à ce que tu écris ce n'est pas "mon" test. Je n'en suis qu'un participant lambda ayant répondu au questionnaire.
La demande faite est simple et explicite: prendre 30 minutes pour répondre à un questionnaire. Les modalités sont énoncées dans le questionnaire.
"Méthodologie, moyens matériels et humains, objetifs." ne sont pas connus des participants.

Ton avis m’intéresse! J'aimerai savoir ce qui te permet de juger du ridicule d'un test sans en connaitre les tenants et les aboutissants.