le-violon.org

Quelle est l'influence de l'épaisseur du chevalet sur le son, et éventuellement des "creux" de la forme qu'on agrandit lors de la taille du chevalet ?

Cas concret : j'ai un chevalet assez "pentu", donc bien plus bas du côté du Mi (22mm) que du côté du Sol (28mm). Et justement, la corde de Mi sur ce violon est beaucoup plus forte que les autres, et très "crue", un son très direct. Est-ce que ça peut venir de ce côté du chevalet qui manque de matière ? J'ai essayé temporairement de pincer le chevalet de ce côté avec un petit bout de caoutchouc pour l'alourdir et, effectivement, ça rééquilibre un peu cette corde.
Il aurait peut-être fallu moins le désépaissir de ce côté ?

de mon expérience personnelle (mais je ne suis pas luthier) : plus c'est bas, moins il y a de tension et moins le son sera agressif , et pour l'épaisseur plus c'est fin, moins ça filtre donc le son est plus clair mais aussi beaucoup plus sec et "cru" pour reprendre tes termes.
difficile de revenir en arrière une fois le chevalet affiné, mais tu peux prendre une corde de tirant plus faible, et diminuer l'afterlength en mettant un tendeur individuel plus long, ce qui adoucira le son "brut", mais pas la façon dont il est transmit.
Tu peux éventuellement tenter un petit réglage d'âme, voir si en l'éloignant un peu tu peux pas gagner un peu de souplesse.

Merci beaucoup pour tes conseils !

Zaphod a écrit :difficile de revenir en arrière une fois le chevalet affiné

Ou refaire un chevalet, de toute façon, en ce moment je me "fais la main", donc c'est jamais perdu.
Ceci dit, j'ai pris pour débuter des "Chevalet Teller Standard" premier prix. Est-ce que ça peut jouer aussi sur la qualité du son ? J'ai tendance a penser qu'une mauvaise qualité de bois (trop mou ?) aurait plutôt tendance à atténuer la réponse, à assourdir ?

Zaphod a écrit :et diminuer l'afterlength en mettant un tendeur individuel plus long, ce qui adoucira le son "brut", mais pas la façon dont il est transmit.

Ca j'en ai déjà un sur la corde de Mi

Zaphod a écrit :Tu peux éventuellement tenter un petit réglage d'âme, voir si en l'éloignant un peu tu peux pas gagner un peu de souplesse.

Oui, j'ai aussi gagné avec la position de l'âme, mais pas suffisamment.

la qualité du bois est prédominante, comme pour chaque pièce importante de l'instrument. en revanche je ne peux pas te dire quelle caractéristiques du bois auront quelles influences sur le son en ce qui concerne le chevalet.

Bonjour, tu parles de plusieurs choses ( son, épaisseurs, courbes,inclinaison,hauteur, taille )

La hauteur du chevalet est fonction de la touche, l'idée étant d'avoir une hauteur de corde (par rapport à la touche) Jouable. l'ensemble est donc déterminé par l'élévation (angle du manche avec la table si tu préfères). la différence de hauteur absolue du chevalet entre les corde de Mi et Sol est conséquence de deux choses, la nécessité d'un plus grand dégagement(hauteur de corde) pour la corde sol que pour la corde de mi, l’introduction d'une inclinaison au niveau de l’horizon du manche ou de la touche ou poiriète pour facilité le jeu.

IFred a écrit :Bonjour, tu parles de plusieurs choses ( son, épaisseurs, courbes,inclinaison,hauteur, taille )

La hauteur du chevalet est fonction de la touche, l'idée étant d'avoir une hauteur de corde (par rapport à la touche) Jouable. l'ensemble est donc déterminé par l'élévation (angle du manche avec la table si tu préfères). la différence de hauteur absolue du chevalet entre les corde de Mi et Sol est conséquence de deux choses, la nécessité d'un plus grand dégagement(hauteur de corde) pour la corde sol que pour la corde de mi, l’introduction d'une inclinaison au niveau de l’horizon du manche ou de la touche ou poiriète pour facilité le jeu.

Oui, et la courbe de mon chevalet découle justement de ces paramètres. Et le résultat sur ce violon (renversement correct mais touche légèrement désaxée) est un chevalet pentu.
Du coup, je me demandais :
- si ce Mi trop fort et direct pouvait provenir de cette pente
- et dans l’affirmative, si il y a un moyen de rectifier en jouant sur les autres paramètres du chevalet (épaisseur, découpes, qualité du bois, etc.)
D'où ma question plus générale sur l'influence de ces critères sur le son.

Mais je te l'accorde, je suis un peu le spécialiste des questions à tiroir avec sous-question et sous-sous-question secondaire

Je ne pense pas, si tu augmente la hauteur du chevalet sur le mi (sans toucher au reste), le violon sera probablement plus dur à jouer et le mi encore plus agressif.
Dans un premier temps essaie de changer de mi , s'il le faut prend en en a faible tension, ensuite regarde avec ton luthier s'il en peux pas régler âme /chevalet différemment.

IFred a écrit :Je ne pense pas, si tu augmente la hauteur du chevalet sur le mi (sans toucher au reste), le violon sera probablement plus dur à jouer et le mi encore plus agressif.
Dans un premier temps essaie de changer de mi , s'il le faut prend en en a faible tension, ensuite regarde avec ton luthier s'il en peux pas régler âme /chevalet différemment.

Je viens de penser à autre chose : ce violon (c'est mon violon "tout terrain" heureusement) a le manche un peu désaxé.
En position de jeu, le manche est un peu incliné vers la droite. Est-ce que ce genre de chose peut entrainer un déséquilibre du genre "Mi trop fort" ?

non, on appelle ça la poiriète à laquelle Ifred faisait allusion plus haut, ça sert à faciliter le jeu de la main gauche.

Zaphod a écrit :non, on appelle ça la poiriète à laquelle Ifred faisait allusion plus haut, ça sert à faciliter le jeu de la main gauche.

Non non, désolé, je me suis mal exprimé : c'est bien le manche qui n'est pas tout à fait dans l'axe du corps du violon si je regarde celui-ci de face.
Le manche est un peu vers la droite, et la touche est donc un peu plus sur l'ouîe de gauche.

A d'accord, je voyais pas ça sur cet axe
Je pense pas que ça puisse avoir un effet significatif, à moins que ce soit flagrant mais ce serait injouable avant tout
En théorie les aigus seraient peut-être un peu plus agressifs dans la mesure où on réduit la longueur de corde par rapport aux graves, mais je suppose qu'il doit y avoir au maximum 1mm de différence (ça fait déjà un bel angle), qui peut être corrigé en déplaçant un tantinet le chevalet, mais je doute fortement que ce soit perceptible à l'oreille.

Oui, ça reste jouable, j'ai juste récupéré sur la courbe du chevalet.
Merci pour les précisions sur l'influence (ou pas) du manche désaxé.
Je me rends compte que c'est très courant sur les violons anciens, pas toujours visible au premier coup d'oeil, mais souvent présent.

Tiens, j'ai trouvé ce doc qui répond à certaines de mes questions sur la taille et le réglage du chevalet, "Fitting the bridge" par Lars Kirmser :
http://musictrader.com/wp-content/uploa ... bridge.pdf