Oui je viens de le finir.
J’ai beaucoup aimé.
Je ne dit pas qu’il a toujours raison, mais son point de vue souvent « alternatiuf » est plaisant.
« Alternatif » au sens: sur plein de sujets concernant le violon on a peu de preuves. Des interprétations ont été données, puis acceptées ensuite.
Lui en propose d’autres, apparemment tout aussi plausibles, mais non-répandues.
On sent « la libre pensée » choisie et assumée, une certaine tendance anti-conformiste de bon aloi. (mais il ne prétend pas avoir raison !)
Juste la forme d’un chapitre ne m’as pas plu: celui de «L’affaire Vuillaume ». Le contenu est intéressant, mais la forme est trop « dirigée ». Cette « mise en scène » n’a pas pris chez moi.
Le style c’est agréable à lire, la forme assez directe, intéressante. Ce n’est pas un essai historique, ce sont des « points de vue » (souvent assez décapants, mais sans « partir en guerre »)
Je ne regrette pas du tout l’achat de ce livre, bien au contraire (je le re-lirais dans quelques mois avec plus de recul).
Voilà mon petit avis.
(je crois que d'autres ont acheté le bouquin... leur avis ?)