le-violon.org

https://www.youtube.com/watch?v=t5kzdf8kUeM

9:28 des harmoniques en même temps qu'il joue en pizz...
12:00 il joue avec ses dents à la Jimi Hendrix avec une aisance incroyable...
12:34 un accord de 10ème avec le 3ème et le 4ème doigt...

Une interprétation à couper le souffle avec un décor somptueux :

https://www.youtube.com/watch?v=dBkUyAJ93to

Air de JS.BACH en jouant Pizzicato + double-stop simultanément avec une justesse incroyable.

https://www.youtube.com/watch?v=BgAw93L9gG0

Ce jeune est un PRODIGE, qu'en pensez-vous ?!

c'est sur,remarquable. Excellente technique, très bon son,beaucoup de qualités .... main gauche ,sûreté du bras droit... son "look" peut être dérangeant ,mais on n'est pas forcé de le regarder !...

c'est époustouflant de virtuosité et très beau dans les passages chantés, la fin avec les dents, je trouve ça ridicule et ça ne s'imposait pas; J'ai vu Hendrix le faire sur scène mais ce n'était pas du tout le même contexte.

Amimus a écrit : ↑mar. 28 janv. 2020 14:36 c'est sur,remarquable. Excellente technique, très bon son,beaucoup de qualités .... main gauche ,sûreté du bras droit... son "look" peut être dérangeant ,mais on n'est pas forcé de le regarder !...

C'est le cote diablesque de Paganini qu'il cultive .

[quote
C'est le cote diablesque de Paganini qu'il cultive .
[/quote]

Je ne crois pas que Paganini utilisait ses dents , c'est en effet ridicule et de très mauvais goût comme sa mise en scène assez grotesque .
Dommage qu'il gâche ainsi une technique remarquable ...!
Mais trop de démonstration nuit à la performance . La technique pour la technique , cela devient un peu rasoir à la longue !
Je préfère son "Aria" de la 3° suite de Bach en doubles cordes et accompagnement en pizz à ses variations sur le "Brindisi" de Verdi.

Chanterelle a écrit : ↑mar. 28 janv. 2020 18:26 [quote
C'est le cote diablesque de Paganini qu'il cultive .

Je ne crois pas que Paganini utilisait ses dents , c'est en effet ridicule et de très mauvais goût comme sa mise en scène assez grotesque .
Dommage qu'il gâche ainsi une technique remarquable ...!
Mais trop de démonstration nuit à la performance . La technique pour la technique , cela devient un peu rasoir à la longue !
Je préfère son "Aria" de la 3° suite de Bach en doubles cordes et accompagnement en pizz à ses variations sur le "Brindisi" de Verdi.
[/quote]

Nous sommes d'accord pour les dents et le coté la technique pour la technique , mon rapprochement a Paganini était en rapport avec le look .

C'est époustouflant et en même temps cela me gonfle. Ces effets (comme le pizz avec les dents) sont grotesques. Dommage, vraiment !

Trille du diable bien enlevé. J'aime :

https://www.youtube.com/watch?v=J1PWRyfVVmQ

C'est marrant, mais j'ai lu la biographie de Paganini ( publiée par Xavier Rey ) d'un bout à l'autre et même s'il était de notoriété publique que Paganini fut adulé par les foules.. il eut également beaucoup de détracteurs ( journalistes, instrumentistes / concertistes, chefs d'orchestre, critiques musicaux etc ) dont certains de ses détracteurs lui donnaient EXACTEMENT le même qualificatif que vous, sur ce forum, 2 siècles plus tard

A savoir le terme " grotesque ".

Il était par exemple écrit dans certains articles à l'époque de Paganini, que celui-ci était un " grotesque personnage à l'allure désinvolte " ou encore selon une autre critique virulente, qu' " il maniait son archet de la manière la plus grotesque qui soit "

Ce terme a été employé à de nombreuses reprises à son encontre... drôle de coïncidence qu'un jeune prodige qui veut imiter Paganini se voit lui aussi qualifié de " grotesque "

Ce qui paraissait novateur en 1820 devient parfaitement risible aujourd'hui. La mise en scène de cette performance irait peut-être bien dans un film historique ,quoique l'épisode des dents prête à rire ...
La tenue d'archet de Paganini était tout à fait spéciale car , d'après les documents iconographiques ,l'index et le majeur de la main droite n'entraient pas en contact avec l'archet contrairement aux techniques de l'époque mais de là à qualifier cette position de grotesque il y a de la marge !
Paganini était très jalousé de son temps , même espionné par ses confrères comme Spohr qui avait vainement tenté de percer son "secret".
Mais le Génois n'avait pas de secret si ce n'est un travail acharné .
Aujourd'hui , jouer Paganini demande une technique peu commune (c'est le cas du violoniste en question) mais la difficulté c'est de ne pas tomber dans le cirque ,le spectaculaire inutile , le mauvais goût.
Sans doute Paganini demande un jeu un peu ébouriffé à la Gitlis des années 60 .Les violonistes comme Accardo ont , au contraire , un peu trop polissé leur interprétation des concerti paganiniens , parfois cela ressemble à du Mozart ! Il faut trouver un équilibre qui a été atteint dans ces années 50/60 par Zino Francescatti Leonid Kogan et Yehudi Menuhin un peu plus tard par Michael Rabin ou Eugène Fodor.
Etre romantique ,soit, mais sans donner l'impression de vouloir "faire les tables" des grands cafés de la Riviera !

A lire pour mieux connaître Paganini...

http://www.rmsr.ch/archives/1993-2.pdf

Woaw !! Merci beaucoup pour ce précieux document je vais me faire un plaisir de le lire !

Chanterelle a écrit : ↑mer. 29 janv. 2020 08:27 Ce qui paraissait novateur en 1820 devient parfaitement risible aujourd'hui.

C'est donc bien une affaire de goût personnel, mais pas forcément de goût général.
Est ce que le "style romantique" est en train aussi de faire une "mue", comme celle effectuée par le Baroque (jeu historiquement informé) ?

Comme dit, Paganini joué comme Mozart est un non sens.
Paganini est pour mon goût, de la fougue, de l'esbrouffe, de l'épat', de la séduction virile mais sensible... du guitariste shredder, de la Rock Star !
Mais je conçois que certains aiment sa musique jouée plus "policée".
Pour moi, ce sont les interprétations des années 50-60 qui ont mal vieilli, pas assez débridé ...

Nigel Kennedy est très critiqué aussi avec sa tenue de scène Rock-Punk.

Quand Glen Gould a interprété Bach au piano sur sa petite chaise d'enfant, il a été jugé "grotesque", et presque lynché.

Comme pour le Baroque, j'ai l'impression qu'il va y avoir (ou qu'il y a déjà) plusieurs courants d'interprétation de la musique romantique...
et pour moi, c'est tant mieux, ça apporte un peu d'air frais.

J'ai la chance d'avoir appris le violon dans les années 50 avec un ami intime de Zino Francescatti...Comme on le sait , Zino n'a eu que deux professeurs dans sa vie ,son père et sa mère.
Or son père a lui-même été longtemps l'élève de Sivori , l'unique disciple de Paganini . On peut en déduire , et beaucoup l'ont fait , que les conseils reçus de Fortunato Francescatti aient pu éclairer l'élève Zino sur la manière dont le maître de Gênes interprétait ses propres œuvres. C'est pour cela que je privilégie le jeu du célèbre Marseillais dans les concertos ou les 24 Caprices , ou encore les morceaux de bravoure comme " I Palpiti" ," God save the King " ," le Carnaval de Venise " , "Nel cor più non mi sento "...
Paganini excellait aussi dans les sublimes adagios de ses propres concertos ,il y faisait preuve d'une merveilleuse musicalité d'après les témoins de l'époque .Là , il n'y avait pas d'esbrouffe ou d'artifice quelconque. Dans les passages chantés , Francescatti fait étalage de sa sonorité étincelante , de son bel canto grâce à une technique forgée depuis l'enfance dans les pas de Sivori...
https://www.youtube.com/watch?v=3fEMqRA6wkw

On dira ce qu'on voudra mais jouer avec les dents ou mettre des lunettes de Star trek c'est forcément ridicule. Ca n'enlève rien au talent intrinsèque de ce violoniste que je préfère pour le moment écouter plutôt que de le regarder.