Test d'isolation d'étui
Publié : dim. 28 nov. 2021 17:45
Pour faire suite aux échanges sur l'isolation des étuis de violon, j'ai fais comme promis un petit test d'isolation thermique sur deux types d'étuis différents.
Étuis testés :
_ un étui à violon BAM compact, en mousse injectée.
_ un étui à erhu de type high-tech (pas le modèle hightech de chez bam), avec une coque en ABS et isolation de 1cm en mousse à mémoire de forme (étui haut de gamme mieux isolé que la grande majorité des étuis high-tech du marché).
N.B. Le volume d'air intérieur est sensiblement le même dans les deux étuis testés, et l'étui pour erhu avait 2 petits coussins-éponges pour absorber l'excédant d'humidité.
Procédure de test :
Pendant une nuit j'ai laissé les 2 étuis cote à cote, fermés avec à l'intérieur le même modèle de thermomètre sans fil connecté calibrés et vérifiés la veille, le tout dans une pièce à 19°C descendant progressivement à 18°C avant le début du test, température mesurée à la hauteur où les étuis étaient posés, et avec une hygrométrie contrôlée à 50%.
Début du test à 10h, j'ai placé les 2 étuis dehors, avec une température extérieure de 4°C évoluant vers les 5.6°C à 13h.
A 13h j'ai rentré les deux étuis dans la pièce initiale, ayant les mêmes caractéristiques thermiques et hygrométriques que dans la phase précédant la sortie.
Résultats :
Interprétation des résultats :
Pour l'étui coque il n'aura fallu qu'une heure pour que la température à l'intérieur de l'étui soit identique à celle de l'extérieur, alors qu'après 3h la température à l'intérieur de l'étui compact était encore supérieure à la température extérieure.
Pour le retour à la température ambiante, la remontée de l'étui compact reste similaire à la baisse, alors que la remontée de l'étui coque est moins brutale que la chute.
Niveau hygrométrie, le BAM enregistre une relevé quasi constant, avec un pic de 4% supérieur à la valeur initiale, alors que l'étui coque à lui une hausse plus significative de 9%, lors du retour dans la pièce chauffée.
Conclusion :
Les courbes de relevé parlent d'elles-mêmes, et pour l'hygrométrie là on est partit d'un air très sec (50%), mais si le temps était humide et que je n'avais pas placé de coussins absorbants dans l'étui coque, la hausse aurait pu mener à une condensation là où l'étui en mousse restait au sec.
A noter que la condensation intervient au moment où l'on rentre dans la salle chauffée, et non à l'extérieur. Explication à explorer.
Je reste donc sur mon avis et déconseille fortement les étuis coques/hightech en raison des mauvaises performances d'isolation.
Je vais poursuivre les tests, avec des écarts de température plus importants, une hygrométrie plus élevée, mais aussi sur un delta plus court (par exemple pour simuler un trajet court en extérieur).
Étuis testés :
_ un étui à violon BAM compact, en mousse injectée.
_ un étui à erhu de type high-tech (pas le modèle hightech de chez bam), avec une coque en ABS et isolation de 1cm en mousse à mémoire de forme (étui haut de gamme mieux isolé que la grande majorité des étuis high-tech du marché).
N.B. Le volume d'air intérieur est sensiblement le même dans les deux étuis testés, et l'étui pour erhu avait 2 petits coussins-éponges pour absorber l'excédant d'humidité.
Procédure de test :
Pendant une nuit j'ai laissé les 2 étuis cote à cote, fermés avec à l'intérieur le même modèle de thermomètre sans fil connecté calibrés et vérifiés la veille, le tout dans une pièce à 19°C descendant progressivement à 18°C avant le début du test, température mesurée à la hauteur où les étuis étaient posés, et avec une hygrométrie contrôlée à 50%.
Début du test à 10h, j'ai placé les 2 étuis dehors, avec une température extérieure de 4°C évoluant vers les 5.6°C à 13h.
A 13h j'ai rentré les deux étuis dans la pièce initiale, ayant les mêmes caractéristiques thermiques et hygrométriques que dans la phase précédant la sortie.
Résultats :
Interprétation des résultats :
Pour l'étui coque il n'aura fallu qu'une heure pour que la température à l'intérieur de l'étui soit identique à celle de l'extérieur, alors qu'après 3h la température à l'intérieur de l'étui compact était encore supérieure à la température extérieure.
Pour le retour à la température ambiante, la remontée de l'étui compact reste similaire à la baisse, alors que la remontée de l'étui coque est moins brutale que la chute.
Niveau hygrométrie, le BAM enregistre une relevé quasi constant, avec un pic de 4% supérieur à la valeur initiale, alors que l'étui coque à lui une hausse plus significative de 9%, lors du retour dans la pièce chauffée.
Conclusion :
Les courbes de relevé parlent d'elles-mêmes, et pour l'hygrométrie là on est partit d'un air très sec (50%), mais si le temps était humide et que je n'avais pas placé de coussins absorbants dans l'étui coque, la hausse aurait pu mener à une condensation là où l'étui en mousse restait au sec.
A noter que la condensation intervient au moment où l'on rentre dans la salle chauffée, et non à l'extérieur. Explication à explorer.
Je reste donc sur mon avis et déconseille fortement les étuis coques/hightech en raison des mauvaises performances d'isolation.
Je vais poursuivre les tests, avec des écarts de température plus importants, une hygrométrie plus élevée, mais aussi sur un delta plus court (par exemple pour simuler un trajet court en extérieur).