le-violon.org

Oui.

Suis-je la seule ?

C'est très pratique, mais je sais pas, mon métronome fait tellement un bip suraigû que on dirait que ça me mêle quand je violonne...

Merci, ça fait du bien !

Poulette, qui s'attendait à chiâler plus que ça...

Il en existe avec une belle voix de baryton

Je ne vois que deux utilités au métronome:

1) Vérifier que l'on ne fait pas n'importe quoi au niveau du tempo, prendre conscience des moment où l'on change de tempo.

2) Travailler en montant peu à peu le tempo.

Pour le reste, le risque est grand de "mécaniser" le jeu instrumental et il faut s'arrêter avant. Le tempo ne peut pas être déterminé par une machine. Une bonne exécution n'est pas forcément 100% régulière. De plus, il y a des styles musicaux où le tempo bouge et est un constituant du style (Schumann, Wagner, par exemple).

renaud a écrit :Je ne vois que deux utilités au métronome:

1) Vérifier que l'on ne fait pas n'importe quoi au niveau du tempo, prendre conscience des moment où l'on change de tempo.

2) Travailler en montant peu à peu le tempo.

Ces deux utilités sont quand même assez primordiales, je trouve !
Moi qui ne suis pas hyper douée au niveau rythme, c'est bien utile d'avoir ce repère pour mettre en place les passages un peu complexes, quitte même à battre la pulsation à la croche.
Ensuite, monter progressivement le tempo de traits rapides, je le fais systématiquement aussi au métronome.

C'est clair qu'après, une fois que j'ai pris les automatismes nécessaires, je l'éteins, ce métronome, mais bon, une grande partie du travail a été faite avec, quand même.

Sinon, Poulette, as-tu essayé un métronome à balancier ?
Pas de bip électronique stridant, du coup.
Faut juste penser à le remonter avant que le ressort n'arrive en fin de course

Ça se vent encore ?

J'ai un métronome mécanique (qu'il faut remonter), qui balance de gauche à droite, comme une horloge. Seulement, il doit y avoir un problème : il va légèrement plus vite dans un sens que dans l'autre.

C'est pourquoi, j'ai acheté un accordeur électronique, qui a aussi la fonction métronome, dont on peut choisir 2/4, 3/4 ou 4/4, ainsi que le volume, que je mets à fond sinon le son du violon le couvre.

Ouais, sans métronome, j'ai tendance à l'irrégularité rythmique sans m'en rendre compte. (les bouts que j'arrive bien, j'accélère ; les bouts où je dois me concentrer, je ralentis...) Pas facile de regarder une partition, faire attention aux doigts à gauche, à l'archet à droite, de respecter le métronome, puis de respirer comme les exercices le veulent. Je suis obligé de décomposer la grande difficulté en petites difficultés.



Shokin

Oui, ça se vend encore, poulette !
J'en ai vu sur le net (sur la plupart des sites qui vendent des accessoires pour musiciens), et aussi dans les magasins de musique et de partitions.

Effectivement, shokin, avec le temps (ou s'il chute), il a tendance à devenir "bancal".
Le mien, je le calais avec un morceau de papier plié d'un côté (comme quand on met un papier pour caler une table).
Ca permet de rétablir un rythme régulier.

Je suis plutôt de l'avis de Renaud. Je n'ai jamais travaillé avec métronome et ça ne me ferait peut-être pas de mal, mais je n'ai jamais non plus culpabilisé d'accélérer un tant soit peu sur une partie ou freiner sur une autre, je le fais souvent même volontairement... C'est mal?

Non, tu es simplement une fan de rubato ! Moi aussi je fais comme toi.

Tout à fait d'accord avec Renaud ! Pour ma part, je me sers principalement du métronome pour des exercices de solfège, pour bien connaitre les rythmes et tenir le tempo. Avec instrument, c'est rare, je trouve que ça pourrit le groove.

Et puis l'agogisme, c'est tout un art.

Vous vous méprenez sur mes propos, messieurs dames !
Je ne dis pas qu'il faut interpréter un morceau avec un tempo métronomique, loin de là !
Moi aussi, j'aime bien m'enflammer sur certains passages et prendre mon temps sur d'autres au sein d'un même morceau, même quand ce n'est pas indiqué sur la partition.

Ce que je disais juste, c'est que c'est bien pratique et utile lorsqu'on travaille un morceau, pour acquérir certains mécanismes dans les passages plus ardus, ou pour acquérir de la régularité dans les traits de doubles croches de certains morceaux.

Pour certains, cette régularité sera innée, mais pour moi, non...
(par exemple, dernièrement, sur un morceau à 4 temps, j'avais pas mal de mesures avec triolet -deux croches - triolet - noire. Eh bien sans métronome, j'avais tendance à presser mes triolets ; du coup, j'ai du me forcer à le mettre pour me caler correctement - après, ça ne m'empêche pas lors de l'interprétation de ralentir cette mesure, qui est en fin de phrase, par rapport à la précédente ).

Nous ne nous méprenions pas , chacun fait selon sa méthode. Et puis l'éternel débat sur le métronome est toujours le même : il y a toujours ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, mais il n'y a pas de vérité absolue à ce sujet.

Je ne pense pas que ce soit une question d'être pour ou contre. C'est surtout une question de capacité à "sentir" un rythme ou non, je crois.

Oui et le métronome peut-être un moyen, ou pas ... selon les personnes et les méthodes.

Si c'est ce qui te convient, je respecte. Pour ma part, je préfère bosser le rythme en amont, plutôt qu'avec le métronome au violon.

Y'a des morceaux pour lequel je n'utilise pas le métronome et d'autres pour lequel j'en ai absolument de besoin, même pour l'interprétation à moins d'avoir un accompagnement piano. Par exemple, pour l'histoire lointaine, j'ai absolument besoin du métronome. Je n'arrie pas à garder le bon rythme. Me d'mande ben comment j'ferai pour l'enregistrement...

Poulette qui s'est acheter un nouveau metronome aujourd'hui...

Moi je ne trouve plus de métronomes mécaniques au québec alors lorsque je mets mon métronome je mets la sourdine ou des écouteurs sinon j'l'entends pas !