le-violon.org

Bonjour,

Certains violons sont constitués d'une seule éclisse en bas :

http://orgs.usd.edu/nmm/Violins/Amati33 ... LOSTLG.jpg

Est-ce une spécificité crémonaise ?

Quels sont les avantages/ inconvénients d'un tel montage ?

Merci d'avance pour vos infos

Luigi

Il n'y a aucun avantage. Il suffit d'avoir un morceau d'éclisse suffisamment long pour la faire en une seule partie. Les violons de Mittenwald des Klotz et de leur école ont cette caractéristique, ils ont tous une éclisse du bas en une partie, avec une encoche sur le haut en-dessous du sillet pour indiquer le milieu au moment du collage.
Ça peut aussi arranger certains luthiers qui sont fâchés avec les joints

La plupart des violons crémonais avaient au départ l´éclisse du haut et du bas en 1 pièce, avec le temps elles ont été coupées pour les raccourcir.

Merci...

Est ce que c'est gênant pour le "design" des ondes ?

Luigi

Pourquoi? tu n´aurais pas vu trop de Crémonais actuels toi par hasard? ou de "violons de concours"

Ben, non....à quoi ça ressemble un Crémonais actuel ?

Luigi


NB : Morassi, Bissolotti ?

http://www.shirakawaviolins.co.jp/giovanni.html

http://www.bissolottiviolins.com/default.aspx?ID=19659

Disons que les ondes sont bien rangées!

Disons que les ondes sont bien rangées!

C'est le principe du Laser... Où vont maintenant se nicher les nouvelles technologies, c'est fou !?

jépadçon a écrit :La plupart des violons crémonais avaient au départ l´éclisse du haut et du bas en 1 pièce, avec le temps elles ont été coupées pour les raccourcir.

Pourquoi a-t-il fallu les raccourcir ?

Une seule éclisse en bas, est-ce plus fragile que 2 éclisses jointes ?

Merci

Luigi

luigi a écrit :

jépadçon a écrit :La plupart des violons crémonais avaient au départ l´éclisse du haut et du bas en 1 pièce, avec le temps elles ont été coupées pour les raccourcir.

Pourquoi a-t-il fallu les raccourcir ?
Une seule éclisse en bas, est-ce plus fragile que 2 éclisses jointes ?
Merci

Luigi

Pour le montage brut de l'instrument, suivant le moule choisi, l'éclisse du bas en 1 pièce ne facilite pas vraiment la vie pour l'ajustage des coins...
La solidité est la même puisque collée par son "milieu" sur le bloc bas. De plus, en cas d'arrachage au bouton (pas de jeux de mots grivois svp... ), bien plus facile de décoller des demi-éclisses...

Par contre, je ne vois pas bien comment faire une éclisse du haut en 1 seule pièce...???

Jicemac a écrit :

luigi a écrit : Pourquoi a-t-il fallu les raccourcir ?
Luigi

Par contre, je ne vois pas bien comment faire une éclisse du haut en 1 seule pièce...???

Car en séchant l'érable se rétracte plus en largeur qu'en longueur, le fond devient ainsi plus étroit alors que les éclisses gardent la même longueur, surtout avec des bois peu secs comme c'était le cas chez Del Gésù.
Jicémac, le manche du XVI au XVIII siècle n'était pas enclavé, l'éclisse du haut n'était donc pas interrompue.

jépadçon a écrit : surtout avec des bois peu secs comme c'était le cas chez Del Gésù.

Alors là ! je n'en reviens pas ! Quand on entend ses violons joués aujourd'hui... (les déformations dues au séchage, si elles ont eu lieu, ont été bénéfiques) et que par ailleurs, on lit que, aujourd'hui pour faire un bon violon, il faut que les bois soient séchés depuis un certain temps, il y a de quoi se poser des questions ?

Stradivari et les Amati, eux, utilisaient des bois bien secs!

Donc, un crémonais à 4 éclisses, ça n'existe plus trop ?


Luigi

jépadçon a écrit :Jicémac, le manche du XVI au XVIII siècle n'était pas enclavé, l'éclisse du haut n'était donc pas interrompue.

Ah oui... Bien sûr... Trop jeune pour avoir connu ça...