Petite Question De Curiosité

sabayonne · Message par **sabayonne** » mer. 15 mars 2006 11:17

Bonjour les altistes,

je me demande, à part la tessiture, quelles sont les différences entre violon et violon alto ?
ou encore, qu'est-ce qui vous a donné envie de jouer de l'alto plutôt que du violon ?

daisuke130 · Message par **daisuke130** » mer. 15 mars 2006 13:14

... la tessiture ?

sabayonne · Message par **sabayonne** » mer. 15 mars 2006 15:50

Message par **Malkichay** » mer. 15 mars 2006 16:05

Déjà , au point de vue lutherie, les dimensions de l'alto sont moins définies que celles d'un violon. Un luthier possède plus de liberté à ce niveau-là .

ancalagorn27 · Message par **ancalagorn27** » mer. 15 mars 2006 17:07

A part la tessiture, je ne vois pas...L'alto, pour moi, c'est chaleureux, profond, grave, puissant, et c'est ce que j'aime.

Après, l'alto est plus lourd, plus grand, moins aisé à porter qu'un violon et donc un peu plus fatiguant, moins agréable à manier (attention, je n'ai pas dit à jouer

).

Belisama · Message par **Belisama** » mer. 15 mars 2006 18:49

<a href='http://l.yannick.free.fr/leviolon/index ... wtopic=574' target='_blank'>http://l.yannick.free.fr/leviolon/index ... pic=574</a>

sabayonne · Message par **sabayonne** » jeu. 16 mars 2006 10:12

merci pour vos réponses

atn · Message par **atn** » mer. 26 avr. 2006 12:54

OUI l'alto est un instrument qui me plait
Je vais m'y mettre incessemment sous peu
C'est un instrument plus chaud, plus rond.
De plus on comprend ainsi plus l'accompagnement (musique de chambre)

Belisama · Message par **Belisama** » jeu. 27 avr. 2006 13:41

Bienvenue sur mon forum

(aie pas tapez pas tapez !)

yunie · Message par **yunie** » jeu. 27 avr. 2006 18:44

bonjour, j'ai une petite question.
Est ce que c'est vrai que si on joue du violon après c'est assez simple d'apprendre l'alto ou vis et versa ?
En tout cas je connaissait une fille qui est violoniste et qui a très vite apprit le violoncelle mais la elle est doué quand même !

Belisama · Message par **Belisama** » jeu. 27 avr. 2006 21:15

C'est le contraire, quand on apprends l'alto c'est plus simple de jouer du violon.
Simplement parce que l'alto est plus grand et qu'il faut plus de force dans les doigts et les bras pour faire des équarts, appuyer sur les cordes et donner du son avec l'archet.
Le violon étant plus petit et plus léger on a pas besoin de mettre autant de force.

C'est pour ça que je trouve idiot de faire passer les mauvais violonistes à l'alto parce que l'alto est techniquement plus dur que le violon.

sabayonne · Message par **sabayonne** » jeu. 27 avr. 2006 21:58

TrÃ‚â‚¬z@ a écrit : C'est pour ça que je trouve idiot de faire passer les mauvais violonistes à l'alto

ah bon, ça se fait ça ??

Belisama · Message par **Belisama** » jeu. 27 avr. 2006 22:26

Ya une époque c'est ce qu'ils faisaient

sabayonne · Message par **sabayonne** » ven. 28 avr. 2006 08:45

TrÃ‚â‚¬z@ a écrit : Ya une époque c'est ce qu'ils faisaient

et bien...
c'est pas terrible de faire ça...

Onilov · Message par **Onilov** » ven. 28 avr. 2006 11:26

TrÃ‚â‚¬z@ a écrit :l'alto est techniquement plus dur que le violon.

Non, c'est une technique différente, on peut pas les comparer au niveau de la difficulté. Ca dépend aussi de chacun, des points faibles et points forts de chacun.