est ce que l'un d'entre vous les a testées et pourrait m'en dire quelques mots?
La 3ème partie des Mazas (études d'artistes), c'est plutôt niveau Dem, voire post Dem.Claire91 a écrit :S'il y en a une, je mettrais dedans l'opus 36 de Mazas, pour le 2nd cycle (en tout cas pour les deux premières parties ; je ne connais pas le niveau de difficulté de la 3ème).
De façon sans doute plus discutable, j'y mettrais aussi celles de Poilleux, pour la 2ème moitié du premier cycle (1ère et 3ème position)
Malgré qu'en tant que pièces, elles ne focalisent pas sur un aspect particulier comme le fait une étude?♫♫♫ a écrit :si on devait avoir 2 recueils, pour moi ce serait les caprices de Paganini pour les bases de la technique, et les sonates et partitas de Bach pour le reste...
Beaucoup auront remarqué que je part de loin, mais... c'est quoi ces cahiers d'études?Eric.B a écrit : En gros, je ne suis pas sûr que l'on puisse réellement faire l'impasse sur les cahiers d'études.
Eric les cite après !Krystof a écrit :Beaucoup auront remarqué que je part de loin, mais... c'est quoi ces cahiers d'études?Eric.B a écrit : En gros, je ne suis pas sûr que l'on puisse réellement faire l'impasse sur les cahiers d'études.
Voilà,puis bon on est dans la partie débutant du forum,alors Paganini à moins d'être un génie (et vachement génialClaire91 a écrit :
En gros, avant de travailler Paganini ou les Sonates et Partitas, c'est pas mal d'avoir vu Dancla, Mazas & cie.
), c'est pas tout à fait approprié 
C'est bien vrai ce que tu dis là ! Et comme je le clame parfois, Bach est vraiment un excellent prof de violon.♫♫♫ a écrit :les sonates et partita remplacent efficacement les études de bases avant d'arriver à Paganini, surtout les mouvements rapides (en les travaillant très lentement). on a des enchainements de notes en 1ère position sans mauvaises surprises, qui permettent de voir la base absolue. ensuite on y revient dans un objectif différent, et c'est ça qui est génial avec ce recueil, on peut l'aborder de plein de façons différentes.
