Le violon du Titanic

[Chanterelle]

Pour les anglophones :

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... ction.html

[luigi]

Intéressant.... mais ils ne parlent pas du luthier...bref, de l'origine du violon ?

Luigi

[IFred]

Nous en avions parlé ici même et j'étais allé jusqu’à contacté l’hôtel de vente..
topic9798.html

Visiblement il n' a pas été vendu en avril et ils remettent cela..
Il faut dire que c'est en toute vraisemblance une arnaque (en sept ans d'expertise et analyse ils n'ont pas consulté un seul luthier, pas plus qu'il ne se sont interrogé sur la cohérence entre l'immersion dans l'eau de la fameuse plaque de métal et l'immersion du violon).

[luigi]

Le scanner ( CT) ne semble rien apporter de plus....mis à part une image "scientifique" ...

le métal de la plaque du cordier crée inutilement des artefacts....

à part des traces de vers, des réparations ou l'étude des épaisseurs...l'intérêt semble

anecdotique.

Ils n'ont pas du oser le détabler...ou regarder à l'intérieur avec un endoscope

Sinon, sur une photo...le filet semble très loin du bord ( à moins qu'il s'agisse d'un double filet )

les ouïes ont l'air très basses... germanique ?

Il mériterait d'aller dans un musée...

Luigi

[IFred]

Bravo, comme je l'écrivais dans l'autre fil, il s'agit d'un instrument allemand de série fait vers 1900 avec double filet. (le Titanic coule en 1915)
Je suis heureux de constater qu'un amateur est en mesure de leur dire à partir de mauvaises photos... Il leur a fallut sept ans et une expertise d'une semaine par un commissaire priseur spécialiste dans les instruments de musique pour leur dire la même chose..
Durant tout ce temps ils ont eut le luxe de faire Un CT Scan mais présenter le violon à un luthier non, même lorsque cela le leur a été conseillé..
Effectuer des tests sur la rouille pour savoir si elle est compatible avec une immersion dans l'eau OUI.. aller voir un luthier pour lui demander si l'état du violon est compatible avec une immersion de plusieurs jours (le violon serai resté deux semaines dans l'eau) NON !

"Il mériterait d'aller dans un musée..."
Il mériterai surtout de retourner dans la poubelle d'ou il vient

Post Scriptum il y a un nouvel élément

The private hospital CT scan revealed a layer of varnish different to the original.

incroyable... (ironie) dans le mail que je leur écrivais il y a six mois j'expliquais que le violon me semblait maquillé (revernis pour faire semblant) et que cela posait un peu problème avec le fait que le violon eut été neuf à l'époque et intouché depuis sa découverte.. sans parler de l’incompatibilité avec 2 semaines dans l'eau.. Je leur conseillais de montrer le violon à n'importe quel luthiers qu'il confirme.
Je suis heureux de constater qu'ils ont eut le temps et l'argent de confirmer que le violon avait été revernis en payant un CT scan, mais qu'il n'ont toujours pas pris le temps d'aller voir un luthier.. Qui leur aurai par exemple expliqué que s'il y a des traces de colles sur les cassures c'est qu'il s'agit de cassures réparées.. Les cassures ne sont donc pas le résultat de l'immersion comme il l'affirme etc
à ce niveau je n'ai plus de doute sur la "volonté" du commissaire priseur vis à vis de cette fabrication

[luigi]

Je ne pensais pas qu'un scanner pouvait analyser les couches d'un vernis de violon

Bizarre, bizarre

Luigi