Site sur la médecine des Arts

[Malkichay]

Trouvé par hasard : https://www.medecine-des-arts.com/fr/articles/home.php

[LionelB]

nous sommes un champs d'étude à part

[Alain44]

Il y a plusieurs articles intéressants.

[Malkichay]

Un sujet qui nous concerne de plus en plus avec les années, hélas...

[LionelB]

vous pouvez aussi regarder sur cette page et même si les liens vers les ouvrages concernés ne fonctionnent plus, avec les mots clés ils sont faciles à trouver.

https://dominiquehoppenot.com/liens

[loicviolon]

MERCI DE SUPPRIMER TOUT CONTENU POSTE PAR CE PROFIL

[Theo]

Je vois surtout qu'il renvoie à une "Consultations pluridisciplinaires" laquelle est décrite comme "Consultation-Conseils se faisant avec un chirurgien de la main et un rhumatologue tous deux formés à la discipline de Médecine des Arts-Musique, ainsi qu’une équipe de kinésithérapeutes spécialisés pour les musiciens.

Rhumato et kiné sont complémentaires, respectivement le premier sera plutôt dans une thérapeutique médicamenteuse, le second plutôt dans une thérapeutique mécanique (exercices, postures...). Il n'y a qu'à voir les sportifs pro, ce n'est pas pour rien qu'ils ne sont pas suivis que par des rhumatos.

Il y a des kiné-chercheurs (moins vrai en France) comme des pharmaciens-chercheurs et des médecins-chercheurs, parfois et bien souvent collaborant tous pour un même problème.

Le dernier pris en kiné et le dernier pris en médecine au concours de PACES sont très proches, et parfois même le dernier pris en kiné et mieux classé que celui de médecine, et ce, car il y a très peu de places et beaucoup de demande. Les études sont moins longues mais le bagage intellectuel n'est pas moindre (du moins celui recherché par ce mode de sélection).

Comme tu dis la grosse différence avec un kiné non spécialisé, c'est l'habitude des cas et donc l'expérience. Et l'expérience avec un type de patient précis ça fait beaucoup dans ce genre de domaine très empirique.

[loicviolon]

oui le plus nul des kinés vaut surement le plus nul des médecins ETC ETC c'est valable dans tous les domaines

les kinés n'ont aucune formation médicale et pour la santé, mieux vaut vérifier sa santé auprès d'un médecin avant éventuellement de se faire masser, par un "spécialiste des musiciens" si on veut je m'en fout je le ferai pas pour ma part.
quand aux "chercheur en kiné" non faut pas rigoler ni avec la recherche scientifique ni avec la médecine: un kiné est un masseur avec des notions médicales suffisante pour exercer dans le para médical. Cela n'empeche personne de "chercher" mais là je vais chercher une baguette de pain je ne suis pas chercheur en baguette de pain pour autant

ps: le mec qui met des œillères a un cheval ne sait pas grand chose des chevaux qui perçoivent bien autrement que par la vue. Mais c'était surement par "humour sympa" parce que t'es très cool t'es un jeune c'est bien de rigoler a ton âge, ça évite d'user les neurones. Mais sur le fond, si tu veux réfléchir, regarde en société le nombre de professions para médicales, et le nombre de gens qui en passant au mieux par un kiné, au pire par un charlatan, pour soigner ses "douleurs de musiciens" , passent à côté d'un vrai bilan médical. Regarde aussi le nombre de kinés qui dérivent vers l'osthéopathie et des théories fumeuses sans aucune base scientifique. C'est toi qui a des œillères si tu ne veux pas voir ce fait de société.

[Theo]

les kinés n'ont aucune formation médicale et pour la santé

Voilà un programme pris au hasard (il n'y a pas le détail de ce qui est étudié en première année communes aux études de santé). C'est rien 4 années comparées au 9 d'un généraliste, mais quand même, on ne peut être aussi absolu.
https://www.ecoledassas.com/wp-content/ ... tudes2.pdf

mieux vaut vérifier sa santé auprès d'un médecin avant éventuellement de se faire masser, par un "spécialiste des musiciens" si on veut je m'en fout je le ferai pas pour ma part.

Et là je suis tout à fait d'accord avec toi, mais en général on va rarement chez un kiné sans ordonnance (remboursement oblige) donc si on est envoyé chez un kiné, c'est que c'est le plus à même à répondre aux besoins du patient.

Mais sur le fond, si tu veux réfléchir, regarde en société le nombre de professions para médicales, et le nombre de gens qui en passant au mieux par un kiné, au pire par un charlatan, pour soigner ses "douleurs de musiciens" , passent à côté d'un vrai bilan médical.

Heureusement qu'il y a du paramédical un peu fumeux pour s'occuper de tous ces gens qui ont des problèmes de l'ordre de la somatisation. Déjà que la pénurie de médecin est grande et va ne faire que de s'accentuer (babyboomers qui vont arriver à la retraire et augmentation du numerus clausus mal anticipée,population vieillissante, moins de sélection naturelle etc...), si en plus ils devaient prendre en charge tous les petits maux majoritairement psychologiques, on ne s'en sortirait plus.
Maintenant c'est à double tranchant, car il est vrai que bien souvent les personnes du paramédical fumeux (naturopathie, homéopathie...) en profitent pour dénigrer la vraie médecine, mais en plus on peut, comme tu le dis, parfois passer à côté de problèmes graves.

Regarde aussi le nombre de kinés qui dérivent vers l'osthéopathie et des théories fumeuses sans aucune base scientifique. C'est toi qui a des œillères si tu ne veux pas voir ce fait de société.

C'est sûrement bien souvent pour se différencier de la concurrence tout comme le font de nombreux médecins... À te suivre on pourrait discréditer toutes les professions qui ont des membres qui divergent un peu, en gros, toutes. Et ne parlons pas d'une histoire de %, il n'y a aucun chiffre pour parler de ça, et c'est normal qu'un médecin ayant en moyenne 10 ans d'étude, ne va pas s'amuser à en rajouter.

PS : N'y vois rien de personnel, je trouve juste que les choses sont un peu plus nuancées.

[LionelB]

Te fatigues pas il n’est déjà plus la

[Theo]

C'est quand même fou d'avoir au moins 2 trolls par an et ce d'autant plus que c'est toujours le même type de personne : péremptoire comme pas possible

[LionelB]

C’est surement pas le dernier