Comparatif archet

[Xylophaxe]

Pour moi le seul mérite est celui d'avoir une baguette nerveuse et homogène à moindre frais pour la technique d'archet, mais du coup inutile d'y mettre le prix d'un archet bois de qualité.

De ce que je comprends de ce que tu dis, il est intéressant de prendre un carbone pas trop cher pour travailler la technique, et après quelques années, quand la technique est suffisamment développée, de prendre un bois de qualité pour retrouver le meilleur son ?
Mais en mettant de l'argent dans l'archet en bois, on garde les qualités dynamiques que l'on avait avec le carbone

[Zaphod]

C'est ça. Quand on commence à bosser les coups d'archets exigeants, une bonne baguette est nécessaire pour ne pas travailler dans le vent, or tout le monde ne peut pas claquer 500€ ou plus dans un pernambouc correct, du coup le carbone permet de continuer sa progression sans être bridé à cause du prix. Par contre c'est la sonorité qui en pâtit...

[IFred]

tu as des personnes qui privilégient le son sur la facilité du trait.. même chez les débutants

[Zaphod]

Tout dépend du trait.
Le 5ème de Paganini avec un archet de m.... ou trop mou, c'est simplement injouable.
J'ai fini le conservatoire avec un Ary France qui donnait un son correct, mais était très mou. Tous mes coups d'archets techniques passaient avec compensations et un travail colossal. Le jour où on m'a confié une baguette à 30 000€ tout passait avec une facilité déconcertante.
Dans tous les cas l'archet carbone vient en complément de l'archet bois, pour le travail technique.
En concert on sort bien évidemment le bois.

[Xylophaxe]

C'est ça. Quand on commence à bosser les coups d'archets exigeants, une bonne baguette est nécessaire pour ne pas travailler dans le vent, or tout le monde ne peut pas claquer 500€ ou plus dans un pernambouc correct, du coup le carbone permet de continuer sa progression sans être bridé à cause du prix. Par contre c'est la sonorité qui en pâtit...

Et avec les différents archets que tu as essayé, tu estimes à combien le cout d'un carbone pour travailler la technique ?
(je me pose toujours la question de remplacer mon archet de merde par un plus correct)

[Alain44]

or tout le monde ne peut pas claquer 500€ ou plus dans un pernambouc correct, du coup le carbone permet de continuer sa progression sans être bridé à cause du prix. Par contre c'est la sonorité qui en pâtit...

J’ai un bon archet pernambouc Otto Dürrschmidt à 2 étoiles (payé 700€):
il est bien chaud et agréable, et je l’aime bien beaucoup.
Par contre il n’est pas du tout aussi nerveux qu’un Codabow moins cher …
J’ai l’impression qu’il faut mettre bien plus de 500€ pour trouver un archet bois aussi nerveux qu’un carbone correct… ou chercher la bête pendant assez longtemps …
Mais je suis bien loin d’avoir tout essayé …

Suivant mes petits morceaux ... je change d'archet ...

NB: La gamme des 30 000€ ... c'est 3 fois le prix de ma voiture ...

[Zaphod]

On trouve des pernamboucs corrects entre 400 et 600€, mais faut en essayer pas mal pour en trouver un sympa dans un ou plusieurs lots.
Pour un très bon archet après le palier monte dans les 1500€ et plus.
J'ai joué un archet à 30 000, un à 75 000 et un à 240 000€ qui m'ont été confiés, et franchement c'est celui à 30k que je sortait la plupart du temps. Comme avec les violons ce n'est pas la qualité qui fait le prix mais la notoriété de l'achetier...
La nervosité est indépendante du prix, ce qui est difficile c'est que ce soit nerveux tout en restant homogène, c'est là que le carbone prime.
Pour un archet carbone à 150€ on trouve facilement quelque-chose de potable si on est pas trop exigeant sur la finition.

[Alain44]

Merci de ta réponse