La joie de la souffrance

[LionelB]

Je viens de découvrir cette œuvre. Même si je n’aime pas le style de Vangerov c est une œuvre intéressante

https://m.youtube.com/watch?v=_Bm5XZm_2qM

[LionelB]

Et un lien qui permet de comprendre l œuvre

https://www.francemusique.fr/emissions ... igang-chen

[Xylophaxe]

28 min ...

[LionelB]

Oui c est long mais il n y a qu un seul mouvement qui remplace les 3 habituels pour un concerto donc ça revient au même.

[Xylophaxe]

Ce n'est pas vraiment une question de mouvement, mais de longueur tout court. Tu me trouveras certainement des contres exemples, mais sur un morceau de 30 min, il va y avoir de bons moments, mais aussi pas mal de passages mous et sans intérêts. C'est comme un opéra de 4 heures, il y a de bon morceaux, mais aussi pas mal de remplissage durant lesquels tu regardes ta montre

[Zouzou300]

Je viens de découvrir cette œuvre. Même si je n’aime pas le style de Vangerov c est une œuvre intéressante

https://m.youtube.com/watch?v=_Bm5XZm_2qM

J'aime beaucoup, merci du partage

Je n'ai pas encore trop l'oreille pour différencier les styles des différents violonistes (je sais quand j'aime ou non une interprétation, mais rien d'autre), du coup je suis curieuse de savoir ce que tu reproches à Vengerov ?

Ce n'est pas vraiment une question de mouvement, mais de longueur tout court. Tu me trouveras certainement des contres exemples, mais sur un morceau de 30 min, il va y avoir de bons moments, mais aussi pas mal de passages mous et sans intérêts. C'est comme un opéra de 4 heures, il y a de bon morceaux, mais aussi pas mal de remplissage durant lesquels tu regardes ta montre

Pour moi une belle interprétation c'est une interprétation qui donne de l'intérêt aux passages "mous"

[Pallasite]

Merci Lionel, je ne connais pas du tout, je vais écouter cela avec curiosité

Ce n'est pas vraiment une question de mouvement, mais de longueur tout court. Tu me trouveras certainement des contres exemples, mais sur un morceau de 30 min, il va y avoir de bons moments, mais aussi pas mal de passages mous et sans intérêts. C'est comme un opéra de 4 heures, il y a de bon morceaux, mais aussi pas mal de remplissage durant lesquels tu regardes ta montre

Pour moi, c'est la différence entre une bonne interprétation et une excellente interprétation. Quand j'écoute une excellente interprétation, je suis tellement absorbée par la musique que le temps n'existe plus. Évidemment, il y a une part d'irrationnel : pour certaines interprétations, je suis capable de me dire qu'il y a des choses intéressantes sans pour autant rentrer totalement, tout le temps, dans la musique (à cause de la composition ou de l'interprétation). Mais je peux y voir des qualités. Mais ce qui fait qu'un morceau et son interprétation me parle, cela je pense que c'est très personnel.

Et des interprétations de morceaux de 45 minutes qui me parlent, j'en connais. J'ai même un exemple de concert de 2h, où j'y ai été en me disant, "bon bah il y a que ça, c'est toujours mieux que pas de concert" (pandémie oblige) et où la magie a opéré. Mais c'est évidemment pas tous les morceaux, pas toutes les interprétations et pas tous les concerts.

[LionelB]

Je n'ai pas encore trop l'oreille pour différencier les styles des différents violonistes (je sais quand j'aime ou non une interprétation, mais rien d'autre), du coup je suis curieuse de savoir ce que tu reproches à Vengerov ?

Ce n’est qu un avis subjectif mais j’ai toujours trouvé son jeu un peu dur / mécanique. Par exemple il a un vibrato d’une grande amplitude et pourtant il ne ressort pas onctueux mais mécanique à mon goût. Pareil pour la main droite.

Je recherche plutôt des jeux plus ronds que le sien.