Concours de beauté

[IFred]

Voici deux violons (d'un même luthier).
Nonobstant leur sonorité, sur photo d'un premier abord lequel vous attire le plus?
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise réponse Je veux bien vos commentaires.

comp.jpg

les deux photos ont été prises dans les mêmes conditions et avec la même balance couleur

[Xylophaxe]

Droite
Les ondes sont plus jolies et le vernis est plus foncé. Dommage qu'il ait un peu plus morflé

[LionelB]

Aucun, je n’aime pas les faux vernis

[Xylophaxe]

Pourquoi faux ?

[Baroqueux]

Perso, je n'aime pas trop les violons artificiellement patinés, donc celui de gauche.

[LionelB]

Par ce que les blessures des deux sont des effets de peinture. Si j’achète du récent, je préfère qu’il soit dans l’aspect « normal ».

Pas besoin de se cacher sous une fausse usure. Un violon n’est pas un objet de déco que l’on expose mais un instrument qui produit du son.

[IFred]

Pourquoi faux ?

Il parle de violon dont le vernis a été patiné (usé) dès la création

ps:ces deux violons ont une centaine d'année, et ont été patinés artificiellement à l'origine & se sont légèrement patiné naturellement à des degrés différents avec le temps,(la composition de leur vernis n'est pas exactement la même sur les deux violons) ci dessous un troisième violons du même luthier, toujours avec de la patine d'origine mais un degré de patine naturelle plus importante. (celui ci est hors concours)

(3).jpg

[Baroqueux]

Pas besoin de se cacher sous une fausse usure. Un violon n’est pas un objet de déco que l’on expose mais un instrument qui produit du son.

Si un instrument de musique peut être les deux, j'achète, sinon, je dois me forcer un peu et au bout d'un moment, je revends.

[orliac]

Pour moi, il y a deux manières de considérer le violon.
1 - C'est un objet d'art, qui par sa beauté, son ancienneté, la réputation de son constructeur, en font un objet rare de grande valeur. La qualité du son est prise en compte, certes, mais n'est pas déterminante. Tous les violons des maîtres de Crémone ne sont pas de grands instruments de concert, pourtant ils valent tous des fortunes et on imite l'usure du vernis et certains détails qui permettent de faire illusion et d'augmenter le prix.
2 - C'est un instrument de musique, construit pour faire de la musique et capable de donner beaucoup de bonheur à celui qui le joue et à ceux qui l'écoutent. Il n'a pas forcément une grande valeur et le constructeur a mis tout son savoir dans la qualité du son, la facilité de jeu, avec une palette de possibilités qui permet le plus grand nombre de nuances. Ce violon n'est pas forcément très cher.
Certains instruments ont les deux; c'est un bonheur de les posséder, mais ils ne sont pas indispensable pour jouer de la belle musique.
Ma préférence, vous le savez, va à la seconde manière parce que tant de musiciens ont peu de moyens et rien n'est plus désolant que de les voir s'obstiner à jouer des croûtes et n'en tirer aucun plaisir.

[Baroqueux]

Le 1 et le 2, c'est exactement ce que je recherche. Perso, il me faut les deux, comme avec cette petite guitare d'étude toute simple:

[peji]

Bonjour à tous,

Ça sera celui de gauche pour moi aussi, la patine de celui de droite est vraiment trop exagérée à mon goût.
Sinon je rejoins LionelB et Baroqueux au sujet des patines artificielles…

[Cedin16]

Je n'ai lu aucun commentaire , je le ferai après je donne mon avis
Pour moi cela sera celui de gauche
Les ondes sur le dos de celui de droite sont pour moi trop fines et trop irrégulières et trop marquées .
La fausses patines rajoutes un manque de sérénité dans ce dos.
Un vernis plus profond plus lumineux à mon avis aurai été préférable et le bois et les ondes aurai donné un autre aspect beaucoup plus agréable
A celui de gauche a des ondes moins marques , plus douce , le vernis à mon avis y est pour quelques choses.
La patine et moins violente donne un aspect plus doux et cohérant a l'ensemble .
Il me semble que le manche de gauche est plus sombre plus ondé, il me semble légèrement plus fin (?) pour moi synonyme de plus dure plus lisse .
Je rajoute maintenant que si l'on considère juste le bois j'aurai hésité peut être bien celui de droite .

[IFred]

Note: Il est très difficile d'apprécier le volume d'un manche sur une photo prise de face. Ici le manche du violon de gauche est très épais épais beaucoup plus gros en main que celui de droite.

[Cedin16]

Pourquoi faux ?

Il parle de violon dont le vernis a été patiné (usé) dès la création

ps:ces deux violons ont une centaine d'année, et ont été patinés artificiellement à l'origine & se sont légèrement patiné naturellement à des degrés différents avec le temps,(la composition de leur vernis n'est pas exactement la même sur les deux violons) ci dessous un troisième violons du même luthier, toujours avec de la patine d'origine mais un degré de patine naturelle plus importante. (celui ci est hors concours)
(3).jpg

Celui si avec des ondes tres marquées et tres fines , mais avec un vernis qui les mets en valeur et beaucoup plus beau a mon avis .......

[Cedin16]

Note: Il est très difficile d'apprécier le volume d'un manche sur une photo prise de face. Ici le manche du violon de gauche est très épais épais beaucoup plus gros en main que celui de droite.

Merci de l'info ... je disais il me semblait ..... je me suis trompé