Faux Guadagnini?

[hagbard]

Bonjour à tous,
N'ayant aucune connaissances en lutherie (et encore moins la profondeur de portefeuille requise pour une expertise), je souhaiterais avoir l'avis des connaisseurs sur une étiquette collée dans mon violon (cf. photo).

IMG_1979.jpg

IMG_1980.jpg

IMG_1981.jpg

IMG_1982.jpg

IMG_1983.jpg

J'imagine que c'est du pipeau étant donné que les dates de vie/mort du monsieur sont ultérieures à 1635 ?
Merci pour votre attention.

[peji]

Bonjour,

Une étiquette hors contexte ne donne absolument aucune indication.
Quelques bonnes photos du violon de face et de dos ( et quelques détails : ouïes, volute, etc ) donneraient un contexte.
Des plus experts que moi pourront peut-être t’en dire plus…

[hagbard]

Edité, merci peji.

[IFred]

tu imagines bien

[hagbard]

Super, il pourra continuer à voyager en transports en commun sans suer!

[Cedin16]

tu imagines bien

Je le trouve encore plutôt bien fait le faux... il a eu des faux qui n'avaient pas cette gueule loin de la ..... Non ?
La patine de la table est bof ok mais le reste est pas mal ?

[IFred]

mouif, si tu veux

[Cedin16]

mouif, si tu veux

j'aime bien le mouif

[IFred]

Non mais oui je voie ce que tu veux dire, le violon reprend quelques éléments de style, modèle "d’après" ne serait totalement pas usurpé..
Dans un monde où modèle d'après/ copie est utilisé dans un sens ultra large.

l'étiquette 1635 peut être une indication du fabriquant (mais je n'ai pas la clef..)
l'utilisation d'acide pour le vieillissement artificiel a été fait à Mirecourt chez les caussins et chez laberte humbert.
Les modèles Guadagnini, sont assez rare avant 1900

Le violon fait quand même un peu industriel, on est loin de ca

berlin.jpg

[Baroqueux]

Pour le coup, je trouve qu'on a vu bien pire. Fred, tu es trop habitué au luxe

[hagbard]

Merci pour ces détails Fred!