Jacques Fustier

[luce]

J'ai entendu parler de ce luthier par ma prof (à qui il a fabriqué le violon) et Jérôme (qui le connait), et j'avoue que ça me taraudait d'aller jetter un oeil sur le net... ça me fait rêver (je sens que jvais aller faire un ptit tour du côté de Lyon moi ). Le connaissez-vous?

http://www.lefigaro.fr/magazine/2007070 ... ivari.html

Il méritait bien un ptit topic sur notre forum chéri hein?

[yodeyma]

oui il fait de beau violon ( niveau son , sur le docu sur les strad que je vous ai laiser sur daylimotion , il l on meme reconnu ( a l aveuglette bien sur ) comme etant meilleur qu un strad )

[luth1]

Les concours à l' aveuglette se font au moins depuis 200 ans, et ce sont presque systematiquement des instruments neufs qui gagnent.
Je dis ça juste comme ça, ça n' enlève rien aux qualités de Fustier, qui n' a à mon avis plus besoin de ça pour avoir la confiance des musiciens et le respect des confrères.
Ceci dit, je trouve l' article un peu ridicule:"Son atelier certainement identique à celui du maître de Crémone qui transformait les violons en instruments royaux"
Strad avait au moins 3 ou 4 employés à plein temps (j' imagine 10 ou 12h par jour, 6 jours par semaine).production de masse pour l' époque...l' exigence du patron maintenant la qualité à un très haut niveau.
Lisez "tribulations d' un stradivarius en amérique" de Frédéric Chaudière, éditions acte sud je crois, vous m' en direz des nouvelles.
Je sais je m' éloigne du sujet, mais les journalistes qui n' y connaissent rien, se prennent pour des grands romanciers et finissent par donner une vision dépassée et conservatrice du métier me hérissent le poil.
La qualité de la lutherie n' a jamais été au niveau d' aujourd' hui, tous les musiciens un peu ouverts qui essayent un instrument neuf de bonne qualité sont surpris par la sonorité.
Et ça c' est la modernité, pas l' archaisme de ça: "Entrer dans l'univers d'un luthier, c'est ouvrir un grimoire vieux de quatre cents ans. L'histoire n'a pas changé. Les hommes qui la façonnent non plus."

[Alcyd]

C'est aussi ce que m'avait inspiré l'article, qui a néanmoins le mérite de faire connaître Fustier auprès d'un public un peu moins restreint que les simples "clients" (ça me gêne toujours d'appeler comme ça les violonistes qui se fournissent chez un luthier : quand je vais chez le mien, j'ai absolument pas l'impression de rentrer dans un magasin... bref, je digresse...), à première lecture.

Y'a comme un vieux relent de cliché, d'images prêtes-à-emporter qui parlent à tout le monde. En fait, c'est limite démagogique comme article...

Bref, le genre de journaliste qui se fatigue pas tellement, et qui se préoccuppe pas trop de savoir si il est pas encore en train de raconter une énorme connerie !

[luth1]

au fait, Fustier est aussi le luthier le plus cher de France...
Peut-être en ça est-il "le stradivarius français"

[luce]

Oui, bon, l'article prout-prout, ok... (je ne m'arrête pas à ça perso...)

C'est ce que j'ai trouvé en premier sur le net, pas trop le temps de farfouiner là, si vous trouvez mieux ne vous génez surtout pas.
Mon but était avant tout de parler de ce luthier, et que les gens qui le connaissent ou bien sont curieux à son sujet puissent "poser leur pierre à l'édifice".

Luth1 ---> merci

[Alcyd]

Oui, bon, l'article prout-prout, ok... (je ne m'arrête pas à ça perso...)

C'est ce que j'ai trouvé en premier sur le net, pas trop le temps de farfouiner là, si vous trouvez mieux ne vous génez surtout pas.
Mon but était avant tout de parler de ce luthier, et que les gens qui le connaissent ou bien sont curieux à son sujet puissent "poser leur pierre à l'édifice

Oui oui, bien sûr ! Je ne m'arrête pas non plus au côté "prout-prout" comme tu dis, et je le disais d'ailleurs que l'article a le mérite de faire connaître Fustier : on peut pas lui enlever ça !
Après, la manière dont il est rédigé, c'est une autre histoire et c'est peut-être pas le plus important...