phisique chimi

[Ludwig]

rien de vaut l'histoire ou la sociologie


... ou la littérature et la philosophie!!!

Ces trucs où l'on ne sait pas de quoi on parle ni si ce qu'on dit est vrai ?

Quelle idée

[jib(é)]

philo on verra ça l'année prochaine .



Nan, mais l'histoire c'est vraiment une matière essentielle et je trouve ça con qu'on veuille la mettre en matière d'option
Parce que si on oublie l'histoire on pourra pas tirer des conclusions du passé, mais faut pas non plus vivre dans le passé (comme une certaine profession que je ne citerai pas ), et aller de l'avant
Bon j'arrête

[viaudrey]

Ahlala la physique -chimie , que de souvenirs... toujours aussi fière de mon 4 au bac blanc <_< ( en série scientifique attention ! ). J'ai jamais rien compris à cette chose moi

[Emmanuel B.]

De toute façon, ce n'est pas de la façon dont les sciences sont enseignées à l'école, qui donne envie de les aimer et de les comprendre. Cela s'apparente plus à du bachotage, la logique qui est derrière n'est pas abordé. Et il manque souvent la partie sur l'histoire des sciences qui permet de mieux comprendre comment tout ça s'est fait.

[Rachma]

Faut pas non plus faire de généralité, cela dépend surtout des professeurs. Personnellemnt j'ai jamais eu à me plaindre

[Emmanuel B.]

Rachma, pour les convaincus comme nous, ça va. Mais pour les autres, je pense que la façon dont elle est habituellement (je ne généralise pas ) enseignée, ne va pas les aider à s'y intéresser davantage.

Je suis astronome amateur, et dans mon club d'astronomie, il y a un groupe "astronomie théorique", qui étudie en fait les grandes lois de la physique, et ils font des exposés pour les membres suite à ça. Et bien, de la façon dont c'est fait, on comprend mieux ce qui est abordé au lycée en physique, et on arrive même à comprendre aussi la relativité : ils donnent le pourquoi du comment, de façon clair.

Mais bon, il est vrai que les profs ne font pas ce qu'ils veulent, et ils ont un programme et doivent s'y tenir dans un certain laps de temps.